Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А46-11878/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оспаривании распоряжения Департамента от 27.02.2014 № 417-р (в части установления на чертеже градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:123 «красных линий») требованием о признании недействительным постановления Администрации от 16.07.2012 № 969-п (в части размещения красных линий по территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:123), заявитель одновременно изменил предмет и основание требований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку изменения оснований заявленных требований предпринимателем не осуществлялось.

Также не принимаются апелляционным судом доводы подателей жалобы, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции устно, о подаче уточненных требований в суде первой инстанции неуполномоченным лицом, поскольку надлежащих и достоверных доказательств того, что судом первой инстанции были приняты уточнения требований от неуполномоченного лица, заинтересованными лицами не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы Администрации и Департамента обоснованными, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу в части требования о признании недействительным постановления Администрации от 16.07.2012 № 969-п в части размещения красных линий на экспликации III жилого района 6.4. (Приложение 4 к постановлению Администрации г.Омска от 16.07.2012 № 969-п) по территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:123, расположенного по адресу г. Омск, ул. Марченко 8, и отказе ИП Студеникиной Л.А. в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся на предпринимателя.

Поскольку при подаче заявления ИП Студеникиной Л.А. государственная пошлина была уплачена в большем размере, а также в связи с прекращением производства по одному из заявленных требований, из федерального бюджета заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 1800 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2,3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частями 2,3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2015 по делу № А46-11878/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу в части требования о признании недействительным постановления Администрации г.Омска от 16.07.2012 № 969-п в части размещения красных линий на экспликации III жилого района 6.4. (Приложение 4 к Постановлению Администрации г.Омска от 16.07.2012 № 969-п) по территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:123, расположенного по адресу г. Омск, ул. Марченко 8, прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Студеникиной Людмиле Анатольевне из федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 29.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов