Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А70-10793/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Прекратить производство по ходатайству (заявлению) (по аналогии со ст.150, 151 АПК)

по 31.10.2014, является неверным в связи с неправильным определением истцом размера долга по дополнительному соглашению № 2 к договору, который, учитывая изложенные выше обстоятельства, составляет 3 577 604 руб. 56 коп. (6 534 521 руб. 06 коп. – 2 956 916 руб. 50 коп.).

По расчету суда, неустойка за нарушение сроков оплаты по дополнительному соглашению № 2 к договору № 31/10 СМУ-1 от 31.10.2013 за период с 21.08.2014 по 31.10.2014 составляет 254 009 руб. 93 коп. (3 577 604 руб. 56 коп. * 0,1% * 71 день).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования, предъявленные ЗАО «Тюменский РМЗ» к ООО СК «СМУ-1», о взыскании долга по договору № 31/10 СМУ-1 и неустойки по дополнительному соглашению № 2 к названному договору подлежали удовлетворению частично. С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общей сумме 3 973 949 руб. 21 коп., в том числе 3 648 686 руб. 56 коп. долга по договору № 31/10 СМУ-1, 18 252 руб. 72 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 1 к договору № 31/10 СМУ-1, 254 009 руб. 93 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 к договору № 31/10 СМУ-1, 53 000 руб. неустойки по договору № 25 от 05.02.2014.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2015 по делу № А70-10793/2014 в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба ЗАО «Тюменский РМЗ» частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Принятие судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований рассматривается как принятие судебного акта в части удовлетворенных исковых требований в пользу истца, в части отказа в удовлетворении исковых требований – в пользу ответчика.

В связи с чем, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ЗАО «Тюменский РМЗ» удовлетворены частично (45,49% от заявленных требований), судебные расходы подлежат возмещению стороне за счет другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат частичному возмещению за счет ответчика в сумме 31 695 руб. 27 коп. (30 330 руб. 57 коп. + 1 364 руб. 70 коп.).

Расходы, понесенные ответчиком на проведение судебной экспертизы (280 000 руб., платёжное поручение № 150 от 08.12.2014, том 6 л. 117), подлежат частичному возмещению за счёт истца в сумме 152 628 руб. (54,51% от заявленных требований).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2015 года по делу №  А70-10793/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СМУ-1» (ОГРН 1097206002079; ИНН 7225005610; место нахождения: Тюменская область, Уватский район, с. Уват, ул. Ленина, 77, 218) в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 1027200860675, ИНН 7204001397; место нахождения: г. Тюмень, ул. Комбинатская, 46А) 3 648 686 руб. 56 коп. долга, 325 262 руб. 65 коп. неустойки, а также 31 695 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СМУ-1» 152 628 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева