Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А70-10967/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовле

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июня 2015 года

                                                        Дело № А70-10967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2950/2015) общества с ограниченной ответственностью «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2015 по делу № А70-10967/2014 (судья Максимова Н.Я.), по иску закрытого акционерного общества «Сибпромкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» о взыскании 355 385 717 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» Серопяна А.Р. по доверенности от 12.01.2015 сроком действия 1 год,

представителя закрытого акционерного общества «Сибпромкомплект» Халтурина А.С. по доверенности № 04/14 от 27.10.2014 сроком действия 1 год,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибпромкоплект» (далее – ЗАО «Сибпромкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ТД Сибпром-Инвест», ответчик) о взыскании 355 385 717 руб. 12 коп., в том числе: по договору подряда № К03-94/13 от 26.11.2013: 235 397 952 руб. 97 коп. долга, 9 906 959 руб. 07 коп. неустойки; по договору № К03-07 от 30.01.2014: 1 074 485 руб. 40 коп. долга, 41 689 руб. 63 коп. неустойки; по договору поставки № К03-14/14 от 17.02.2014: 31 162 450 руб. 60 коп. долга, 3 250 187 руб. 08 коп. неустойки; по договору уступки права (требования) от 26.05.2014: 73 176 879 руб. 84 коп. долга, 1 375 115 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.11.2014 во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (далее – ООО «Авеко Ойл Газ») отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2015 встречное исковое заявление ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» к ЗАО «Сибпромкомплект» об обязании устранить недостатки, возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2015 по делу № А70-10967/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 340 811 768 руб. 81 коп. долга, 13 198 832 руб. 78 коп. неустойки, 1 375 115 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТД Сибпром-Инвест» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, как указывает ООО «ТД Сибпром-Инвест», связано с тем, что судом не рассмотрен вопрос о принятии к производству встречных исков; судом не было принято во внимание оспаривание сделки в отдельном процессе, являющейся основанием исковых требований в настоящем процессе; судом не принята во внимание апелляционная жалоба, препятствующая дальнейшему движению дела. Нарушение судом первой инстанции норм материального права, по мнению подателя жалобы, связано с тем, что суд не принял во внимание оплату денежных средств в пользу истца на сумму превышающую заявленные требования.

В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД Сибпром-Инвест» – без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 21.05.2015, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 28.05.2015. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

21.05.2015, 28.05.2015 от ЗАО «Сибпромкомплект» в суд апелляционной инстанции поступили заявления о частичном отказе от исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед истцом, а также в связи с уступкой части требований к ООО «ТД Сибпром-Инвест», на общую сумму 26 372 567 руб. 57 коп.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела дополнительных документов: реестров платежей; ведомости и справки по взаиморасчётам; первичных документов подтверждающих возникновение обязательств после даты, на которую произведён расчёт исковых требований.

ООО «ТД Сибпром-Инвест» обратилось в апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда первой инстанции от 02.03.2015 по настоящему делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, ходатайство об отмене обеспечительных мер; не возражал против принятия отказа ЗАО «Сибпромкомплект» от части исковых требований; возразил против удовлетворения ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в части приобщения первичных документов подтверждающих возникновение обязательств после даты, на которую произведён расчёт исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно письменному отзыву на жалобу ООО «ТД Сибпром-Инвест», поддержал отказ от иска в части и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2013 ООО «ТД Сибпром-Инвест» (заказчик) и ЗАО «Сибпромкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № К0З-94/13 (том 1 л. 88-94), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по нанесению наружного антикоррозионного и /или теплоизоляционного покрытия на трубы и/или фасованные детали заказчика с оказанием услуги по организации доставки заказчику изолированной трубы и /или фасованных деталей, заказчик обязался принять у подрядчика результат работ и оплатить подрядчику стоимость выполненных работ и стоимость тарифа за доставку заказчику изолированной трубы и /или фасованных деталей.

Согласно пункту 4.1 договора № К0З-94/13 стоимость работ определяется согласованными сторонами спецификациями к настоящему договору.

Сторонами к договору подряда № К0З-94/13 от 26.11.2013  согласованы и подписаны спецификации от 09.07.2014 на сумму 3 524 638 руб. 11 коп., от 08.05.2014 на сумму 96 288 000 руб., от 20.05.2014 на сумму 33 702 853 руб. 56 коп., от 26.05.2014 на сумму 829 164 руб. 06 коп., от 14.05.2014 на сумму 128 945 680 руб., от 26.05.2014 на сумму 319 971 руб. 24 коп., от 28.05.2014 на сумму 1 685 066 руб. 16 коп., от 26.05.2014 на сумму 15 091 425 руб. 02 коп., от 02.06.2014 на сумму 957 667 руб. 87 коп., от 02.06.2014 на сумму 8 528 167 руб. 47 коп., от 09.06.2014 на сумму 24 139 846 руб. 91 коп., от 10.06.2014 на сумму 13 146 900 руб. 60 коп., от 11.06.2014 на сумму 3 864 120 руб. 39 коп., от 17.06.2014 на сумму 6 834 726 руб. 72 коп., от 03.07.2014 на сумму 9 433 636 руб. 21 коп. (том 1 л. 95-120).

В перечисленных спецификациях сторонами определены порядок и сроки выполнения работ, порядок и сроки оплаты, а также реквизиты получателей продукции.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, а также товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза, транспортные накладные, счета-фактуры (том 1 л. 126-150, том 2 л. 1-151, том 3 л. 1-151, том 4 л. 1-150, том 5 л. 1-151, том 6 л. 1-150, том 7 л. 1-151, том 8 л. 1-151, том 9 л. 1-151, том 10 л. 1-40).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО «ТД Сибпром-Инвест» перед ЗАО «Сибпромкомплект» по договору № К0З-94/13 составлял 262 917 803 руб. 12 коп. (том 1 л. 60).

Как указывает истец, в результате частичной оплаты ответчиком долга, по состоянию на 15.09.2014 долг ООО «ТД Сибпром-Инвест» по договору № К0З-94/13 составил 235 397 952 руб. 97 коп.

30.01.2014 ЗАО «Сибпромкомплект» (подрядчик) и ООО «ТД Сибпром-Инвест» (заказчик) заключен договор № К0З-07/14 (том 12 л. 25-30), по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по нанесению наружного антикоррозийного и/или теплоизоляционного покрытия на трубы заказчика в соответствии согласованными сторонами спецификациями, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Количество и ассортимент продукции, виды и технические характеристики работ, их стоимость, порядок и сроки оплаты, реквизиты грузополучателя согласованы сторонами договора в спецификации № 01 от 28.05.2014 (том 12 л. 31-32).

В подтверждение факта исполнения подрядчиком обязательств по договору № КОЗ-07/14, ЗАО «Сибпромкомплект» в материалы дела представлены подписанные заказчиком без замечаний акты выполненных работ на сумму 1 603 709 руб. 55 коп. (том 12 л. 34-43).

Как указывает истец, оплата по договору № К0З-07/14 заказчиком не произведена.

17.02.2014 ЗАО «Сибпромкомплект» (поставщик) и ООО «ТД Сибпром-Инвест» (покупатель) заключили договор поставки № К0З-14/14 (том 10 л. 41-49), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя трубы и /или фасонные детали в тепловой изоляции пенополиуретаном для надземной и /или подземной прокладки и/или комплектующие трубопровода на условиях, определенных настоящим договором, покупатель обязался принять и оплатить продукцию и транспортные расходы по доставке в установленном договором порядке.

Стоимость продукции, порядок и условия оплаты, порядок и сроки проведения работ, реквизиты грузополучателя согласованы сторонами договора в приложении № 02 – протокол согласования цены на поставку труб, соединительных деталей в тепловой изоляции и комплектующих трубопровода, приложении № 06 – протокол согласования цены на поставку скользящих опор для трубопроводов (том 10 л. 50-55).

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены подписанные сторонами договора поставки № К0З-14/14 от 17.02.2014 транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение груза (том 10 л. 58-150, том 12 л. 1-24).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО «ТД Сибпром-Инвест» перед ЗАО «Сибпромкомплект» по договору поставки № К0З-14/14 составлял 31 162 450 руб. 63 коп.

26.05.2014 ЗАО «Сибпромкомплект» (цедент) и ООО «ТД Сибпром-Инвест» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) (том 12 л. 44-45), в силу условий которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента принадлежащее цеденту в момент подписания договора право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром-Инвест», возникшие из договора № К0З-25/13 от 28.03.2013 на выполнение работ по антикоррозионному покрытию стальных труб на сумму 72 765 091 руб. 28 коп., а также из разовой сделки без заключения договора с покупателем на основании счета на оплату № 325 от 28.02.2014 и акта об оказании производственных услуг № 00000000092 от 28.02.2014 на сумму 411 788 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки права (требования) от 26.05.2014 моментом передачи права (требования) признается момент вступления настоящего договора в силу, которым в свою очередь считается дата подписания настоящего договора сторонами и составления акта приема-передачи документов.

Стоимость приобретенных прав (требования) составляет 73 176 879 руб. 84 коп., которые цессионарий оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора от 26.05.2014 уступки права (требования) от 26.05.2014).

26.05.2014 стороны подписали акт приема-передачи документов (приложение № 1 к договору уступки права (требования) от 26.05.2014, том 12 л. 46-49).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО «ТД Сибпром-Инвест» перед ЗАО «Сибпромкомплект» по договору уступки права (требования) от 26.05.2014 составлял 73 176 879 руб. 84 коп.

05.09.2014 ЗАО «Сибпромкомплект» направило в адрес ООО «ТД Сибпром-Инвест» претензию № У01-190 (том 1 л. 83-85) с требованием оплатить долг по договорам: № К0З-94/13 от 26.11.2013, № К03-07/14 от 30.01.2014, № К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014.

В ответе № 1109-2014/1 от 11.09.2014 на претензию № У01-190 (том 14 л. 113-114) ООО «ТД Сибпром-Инвест» признавая факт просрочки оплаты по спорным договорам, представило график погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам: № К0З-94/13 от 26.11.2013, № К03-07/14 от 30.01.2014, № К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014, явилось причиной обращения ЗАО «Сибпромкомплект» в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных истцом требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, оценивая доводы которой, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи