Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А81-2102/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

торгового зала более 150 кв.м.

Вместе с тем, при проверке расчета налога на доходы физических лиц, который произведен на основании представленных предпринимателем на проверку документов с учетом произведенных налогоплательщиком документально подтвержденных расходов (стр.12-16 решения инспекции от 23.01.2014), выявлена арифметическая ошибка при исчислении суммы налога по ставке 13%.

Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет предпринимателем за проверяемый период (2010 и 2011 годы) должна составить 859 093 руб., в том числе, за 2010 год 438 329 руб., за 2011 год 420 764 руб.

При таких обстоятельствах решение Инспекции от 23.01.2014 подлежит признанию недействительным в части доначисления НДФЛ, а также пени и штрафов в соответствующих размерах.

Предприниматель также указывает на возможность при исчислении штрафов применения положений подпункта 3 пункта 1, пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению предпринимателя, несоразмерность сумм налоговых санкций характеру совершенного правонарушения, тяжелое финансовое положение предпринимателя, наличие кредиторской задолженности, прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие умысла на совершение правонарушения, исполнения обязанности по уплате налогов, совершение правонарушения впервые, достижение пенсионного возраста, наличие звания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа» и «Ветеран труда», являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для применения в отношении предпринимателя положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень смягчающих ответственность обстоятельств. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 названной статьи суд вправе признать обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность, и иные обстоятельства, не приведенные в пункте 1 названной статьи.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа, предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания приведенных заявителем обстоятельств смягчающими налоговую ответственность ввиду отсутствия наличия таковых.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу № А81-2102/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.01.2014 № 34 ФЛ ТС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления индивидуальному предпринимателю Кирксову Леониду Николаевичу налога на доходы физических лиц в сумме 448 736 руб., в том числе: за 2010 год в сумме 203 817 руб. и за 2011 год в сумме 244 919 руб., начисления соответствующей суммы пени по налогу на доходы физических лиц, а также привлечения индивидуального предпринимателя Кирксова Леонида Николаевича к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2010 и 2011 годы и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в виде штрафов в соответствующих размерах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко