Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А46-22596/2008. Изменить решение
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 28 апреля 2009 года Дело № А46-22596/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильницкой Д.В. судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мазик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1373/2009) общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу № А46-22596/2008 (судья Железняк Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» о взыскании 155766руб. 04коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» – Микулич О.А., доверенность от 20.02.2009; от общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» – представитель Сафонова О.И., доверенность от 01.06.2008; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее – ООО Компания «АЯКС-Агро») о взыскании 155776руб. 04коп. убытков, составляющих предварительные лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» (далее – ООО «ИТ Финанс»). Предъявление иска к ответчику истец обосновал со ссылкой на нормы статей 309, 310, 398, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств продавца по договору купли-продажи от 22.04.2008 № 17378. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу № А46-22596/2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Гелиос» отказано. Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что ответчик по отношению к истцу должником не является, так как не находится с ним в договорных отношениях и не может отвечать за убытки, возникшие у истца вследствие оплаты последним предварительных лизинговых платежей. Не соглашаясь с решением суда, ООО «Гелиос» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил подробный расчет убытков. В письменных пояснениях по делу ООО Компания «АЯКС-Агро» просит оставить обжалуемое решение без изменения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу истца и письменные пояснения сторон, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению. Как следует из материалов дела, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 ООО «ИТ Финанс» (лизинговая компания) обязалось приобрести в собственность и предоставить ООО «Гелиос» (лизингополучателю) за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности (в финансовую аренду – лизинг) сельскохозяйственную технику в количестве 2-х единиц в соответствии с описанием, приведенным в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора). В приложении № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 поименовано следующее имущество, передаваемое в финансовую аренду (лизинг) ООО «Гелиос»: миксер кормораздатчик ZAGO SABRE WT (с измельчителем самозагрузчиком) 15м3 в количестве 1 единицы (далее – миксер); универсальная машина для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C в количестве 1 единицы (далее – машина для упаковки). В приложении № 1 к указанному договору приведены технические характеристики передаваемого в лизинг имущества. Согласно пункту 1.2. договора финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 имущество по указанию лизингополучателя должно быть приобретено лизинговой компанией у ООО Компания «АЯКС-Агро» по договору купли-продажи. Имущество было выбрано исключительно и только лизингополучателем. Передача всех единиц имущества лизингополучателю должна быть осуществлена в срок до 01.07.2008. Передача осуществляется непосредственно от продавца к лизингополучателю на основании трехсторонних актов приема-передачи имущества, подписываемых продавцом, лизингополучателем и лизинговой компанией (пункт 4.1. договора). В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 и во исполнение данного договора ООО «ИТ Финанс» (покупатель) заключило с ООО Компания «АЯКС-Агро» (продавцом) договор купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить сельскохозяйственную технику, указанную в приложении № 1 к договору (спецификации). В пункте 1.4. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 указано, что товар приобретается покупателем с целью его предоставления в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, заключенного между покупателем и ООО «Гелиос» (лизингополучателем). В спецификации к договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 перечислено и описано то же имущество (сельскохозяйственная техника), что и в приложении к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01. Как следует из пункта 2.1. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, спецификации (приложения № 1) к нему, а также приложения № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, стоимость миксера определена в сумме 1550000руб., стоимость машины для упаковки – в сумме 3525000руб., а общая сумма сделки купли-продажи составила 5075000руб. Договором купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 предусмотрено, что покупатель (ООО «ИТ Финанс») должен внести авансовый платеж по договору в размере 30% от суммы договора, а именно 1522500руб., в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.3.1.), а также внести платеж в размере 70% от цены соответствующей единицы товара в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности соответствующей единицы товара к передаче (пункт 3.3.2.). Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате товара была исполнена покупателем надлежащим образом (платежные поручения № 338 от 23.04.2008 на сумму 1522500руб., № 650 от 08.08.2008 на сумму 790000руб., № 651 от 11.08.2008 на сумму 295000руб., № 690 от 28.08.2008 на сумму 2467500руб.). Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления покупателя (ООО «ИТ Финанс») продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») о готовности товара к передаче в порядке пункта 4.2. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что, осуществив оплату оставшейся части стоимости сельскохозяйственной техники по платежным поручениям № 650 от 08.08.2008, № 651 от 11.08.2008, № 690 от 28.08.2008, покупатель нарушил сроки оплаты товара, установленные пунктом 3.3. договора. В силу пункта 4.1. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 при условии своевременного выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.1. договора, поставщик обязуется передать все единицы товара двумя партиями: первая партия (миксер) – в срок до 15.06.2008, вторая партия (машина для упаковки) – в срок до 01.07.2008. Передача товара осуществляется непосредственно от продавца к лизингополучателю в присутствии покупателя на основании трехсторонних актов приема-передачи соответствующих единиц товара, подписываемых представителями продавца, покупателя и лизингополучателя (пункт 4.4. договора). Материалами дела подтверждено, что миксер передан ООО «Гелиос» (лизингополучателю) по трехстороннему акту приема-передачи от 19.08.2008. Таким образом, продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») допущена просрочка передачи товара лизингополучателю. Машина для упаковки была отгружена лизингополучателю (ООО «Гелиос») на основании распоряжения ООО Компания «АЯКС-Агро» от 28.08.2008 № 207. Между тем, при проведении специалистами продавца пуско-наладочных работ было установлено, что машина не соответствует техническим характеристикам (заявленной мощности (производительности)), предусмотренным договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 и договором купли-продажи № 17378 от 22.04.2008. Согласно приложениям № 1 к указанным договорам производительность машины для упаковки должна составлять до 100 т/час. Параметры производительности (скорости наполнения мешков) для упаковщика силоса ROTO PRESS моделей 1С/2С при диаметре мешка (рукава) 300 см., а именно: 65-120 т/час., предусмотрены Инструкцией по эксплуатации упаковочной машины ROTO PRESS (л.д. 105). Однако производительность переданной ООО «Гелиос» машины для упаковки составила 30-35 т/час., что зафиксировано в подписанном сторонами акте от 06.09.2008. Таким образом, согласованный в договорах товар (машина для упаковки) не был поставлен продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро»). Следовательно, ответчиком нарушены обязанности продавца, предусмотренные статьями 456, 457, 668 ГК РФ и принятые на себя по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008. В связи с несоответствием технической характеристики производительности машины условиям договора, ООО «ИТ Финанс» в письме от 15.09.2008, адресованном ООО Компания «АЯКС-Агро», заявило об отказе от исполнения обязательств по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части универсальной машины для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C и потребовало вернуть денежные средства в размере 3525000руб., перечисленные в счет оплаты указанного товара. Право на расторжение договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в одностороннем порядке предоставлено покупателю пунктом 8.4. договора. В дополнительном соглашении № 1 от 01.10.2008 к договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 ООО Компания «АЯКС-Агро» (продавец), ООО «ИТ Финанс» (покупатель) и ООО «Гелиос» (лизингополучатель) установили, что покупатель отказывается от исполнения договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части единицы товара - универсальной машины для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C в связи с невозможностью для продавца поставить товар в соответствии с условиями, указанными в приложении № 1 к договору. Продавец обязуется в срок до 17.10.2008 вернуть покупателю всю сумму, уплаченную в счет стоимости данного товара, которая составила 3525000руб. Возврат покупателю денежных средств, уплаченных за машину для упаковки, на основании дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008 произведен продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») по платежным поручениям № 226 от 30.10.2008, № 2258 от 02.12.2008, № 312 от 05.12.2008. По правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008, подписанного ООО «ИТ Финанс», ООО Компания «АЯКС-Агро» и ООО «Гелиос», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части, относящейся к товару - машине для упаковки, расторгнут с 01.10.2008. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Ввиду расторжения договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части, касающейся машины для упаковки, по причине невозможности исполнения обязательства продавцом, в соответствующей части в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекратились обязательства лизинговой компании по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, поскольку по условиям договора машина для упаковки подлежала приобретению ООО «ИТ Финанс» у конкретного продавца – ООО Компания «АЯКС-Агро». Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 (пункт 8.12.) уплачивало ООО «ИТ Финанс» (лизинговой компании) предварительные лизинговые платежи, начиная со дня внесения лизинговой компанией первого авансового платежа за имущество по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 (23.04.2008). Ежедневные предварительные лизинговые платежи равны сумме процентов по ставке 16% годовых, начисленных на величину, равную фактическому среднедневному размеру осуществленной лизинговой компанией предоплаты (в том числе НДС – 18%) продавцу по договору купли-продажи за минусом величины аванса без НДС, внесенного лизингополучателем (пункт 8.5.), плюс НДС – 18%. Указанные платежи по условиям договора финансовой аренды начисляются ежемесячно за фактическое количество дней начисления в месяце и уплачиваются лизингополучателем каждый календарный месяц в срок с 1 по 5 число месяца за фактическое количество дней начисления предварительных лизинговых платежей в предыдущем месяце. Из материалов дела и расчета истца усматривается, что ООО «Гелиос» уплатило ООО «ИТ Финанс» предварительные лизинговые платежи по октябрь 2008 года в размере 167294руб. 11коп. (платежные поручения № 47 от 05.05.2008, № 93 от 02.06.2008, № 116 от 07.07.2008, № 146 от 04.08.2008, № 155 от 04.09.2008, № 156 от 09.09.2008, № 176 от 06.10.2008, № 186 от 05.11.2008), которые требует взыскать с ответчика частично в качестве убытков. Судом установлено, что продавец (ООО Компания «АЯКС-Агро») допустил просрочку передачи лизингополучателю миксера в период с 15.06.2008 по 18.08.2008, а также не исполнил обязательство по передаче машины для упаковки. Возможность возврата предварительных лизинговых платежей лизингополучателю договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 не предусмотрена. Таким образом, уплатив лизинговой компании (ООО «ИТ Финанс») предварительные лизинговые платежи за миксер в период просрочки его передачи продавцом, а также за машину для упаковки до расторжения в соответствующей части договора купли-продажи № 17378 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А81-2709/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|