Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А75-12059/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положениям статьи 222 ГК РФ и статьи 51 ГрК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Как указывает ИП Зубаирова Л.А., судом первой инстанции не разрешено её ходатайство об отсутствии необходимости повторно доказывать факты, установленные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013.

Между тем, истцом не учтено следующее:

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2528-О, в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями частью 1 статьи 64 и частью 4 статьи 170 АПК РФ означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 407-О, от 16.07.2013 № 1201-О, от 24.10.2013 № 1642-О и др.). Именно такое толкование и применение части 2 статьи 69 АПК РФ находит отражение в сложившейся практике арбитражных судов, последовательно придерживающейся того, что названная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 31.01.2006 № 11297/05, от 25.07.2011 № 3318/11).

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу № А75-8502/2012, на которое ссылается истец, вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 24.05.2013, которым на ИП Зубаирову Л.А. возложена обязанность за счёт собственных средств снести самовольную постройку – третий этаж площадью 132, 6 кв.м, надстроенный над двухэтажным магазином «Автозапчасти», общей площадью 69,4 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:002775900:0100:22004, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 3.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу ИП Зубаировой Л.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рамках рассмотрения конкретного спора Администрация не представила доказательств того, что возведённая ИП Зубаировой Л.А. надстройка на принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением нарушает права и законные интересы Администрации как собственника земельного участка.

Указанный вывод Восьмого арбитражного апелляционного суда не являются установленным судом обстоятельством (фактом), имеющими преюдициальное значение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба  ИП Зубаировой Л.А. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2015 года по делу № А75-12059/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова