Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А46-22596/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2009 года

                                                     Дело №   А46-22596/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1373/2009) общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу №  А46-22596/2008 (судья Железняк Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» о взыскании 155766руб. 04коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» – Микулич О.А., доверенность от 20.02.2009;

от общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» – представитель Сафонова О.И., доверенность от 01.06.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее – ООО Компания «АЯКС-Агро») о взыскании 155776руб. 04коп. убытков, составляющих предварительные лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» (далее – ООО «ИТ Финанс»).

 Предъявление иска к ответчику истец обосновал со ссылкой на нормы статей 309, 310, 398, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств продавца по договору купли-продажи от 22.04.2008 № 17378.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу № А46-22596/2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Гелиос» отказано.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что ответчик по отношению к истцу должником не является, так как не находится с ним в договорных отношениях и не может отвечать за убытки, возникшие у истца вследствие оплаты последним предварительных лизинговых платежей.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Гелиос» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил подробный расчет убытков.

В письменных пояснениях по делу ООО Компания «АЯКС-Агро» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу истца и письменные пояснения сторон, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 ООО «ИТ Финанс» (лизинговая компания) обязалось приобрести в собственность и предоставить ООО «Гелиос» (лизингополучателю) за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности (в финансовую аренду – лизинг) сельскохозяйственную технику в количестве 2-х единиц в соответствии с описанием, приведенным в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В приложении № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 поименовано следующее имущество, передаваемое в финансовую аренду (лизинг) ООО «Гелиос»: миксер кормораздатчик ZAGO SABRE WT (с измельчителем самозагрузчиком) 15м3 в количестве 1 единицы (далее – миксер); универсальная машина для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C в количестве 1 единицы (далее – машина для упаковки). В приложении № 1 к указанному договору приведены технические характеристики передаваемого в лизинг имущества.

Согласно пункту 1.2. договора финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 имущество по указанию лизингополучателя должно быть приобретено лизинговой компанией у ООО Компания «АЯКС-Агро» по договору купли-продажи. Имущество было выбрано исключительно и только лизингополучателем.

Передача всех единиц имущества лизингополучателю должна быть осуществлена в срок до 01.07.2008. Передача осуществляется непосредственно от продавца к лизингополучателю на основании трехсторонних актов приема-передачи имущества, подписываемых продавцом, лизингополучателем и лизинговой компанией (пункт 4.1. договора).

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 и во исполнение данного договора ООО «ИТ Финанс» (покупатель) заключило с ООО Компания «АЯКС-Агро» (продавцом) договор купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить сельскохозяйственную технику, указанную в приложении № 1 к договору (спецификации).

В пункте 1.4. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 указано, что товар приобретается покупателем с целью его предоставления в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, заключенного между покупателем и ООО «Гелиос» (лизингополучателем).

В спецификации к договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 перечислено и описано то же имущество (сельскохозяйственная техника), что и в приложении к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01.

Как следует из пункта 2.1. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, спецификации (приложения № 1) к нему, а также приложения № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, стоимость миксера определена в сумме 1550000руб., стоимость машины для упаковки – в сумме 3525000руб., а общая сумма сделки купли-продажи составила 5075000руб.

Договором купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 предусмотрено, что покупатель (ООО «ИТ Финанс») должен внести авансовый платеж по договору в размере 30% от суммы договора, а именно 1522500руб., в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.3.1.), а также внести платеж в размере 70% от цены соответствующей единицы товара в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности соответствующей единицы товара к передаче (пункт 3.3.2.).

Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате товара была исполнена покупателем надлежащим образом (платежные поручения № 338 от 23.04.2008 на сумму 1522500руб., № 650 от 08.08.2008 на сумму 790000руб., № 651 от 11.08.2008 на сумму 295000руб., № 690 от 28.08.2008 на сумму 2467500руб.).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления покупателя (ООО «ИТ Финанс») продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») о готовности товара к передаче в порядке пункта 4.2. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что, осуществив оплату оставшейся части стоимости сельскохозяйственной техники по платежным поручениям № 650 от 08.08.2008, № 651 от 11.08.2008, № 690 от 28.08.2008, покупатель нарушил сроки оплаты товара, установленные пунктом 3.3. договора.

В силу пункта 4.1. договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 при условии своевременного выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.1. договора, поставщик обязуется передать все единицы товара двумя партиями: первая партия (миксер) – в срок до 15.06.2008, вторая партия (машина для упаковки) – в срок до 01.07.2008.

Передача товара осуществляется непосредственно от продавца к лизингополучателю в присутствии покупателя на основании трехсторонних актов приема-передачи соответствующих единиц товара, подписываемых представителями продавца, покупателя и лизингополучателя (пункт 4.4. договора).

Материалами дела подтверждено, что миксер передан ООО «Гелиос» (лизингополучателю) по трехстороннему акту приема-передачи от 19.08.2008.

Таким образом, продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») допущена просрочка передачи товара лизингополучателю.

Машина для упаковки была отгружена лизингополучателю (ООО «Гелиос») на основании распоряжения ООО Компания «АЯКС-Агро» от 28.08.2008 № 207.

Между тем, при проведении специалистами продавца пуско-наладочных работ было установлено, что машина не соответствует техническим характеристикам (заявленной мощности (производительности)), предусмотренным договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 и договором купли-продажи № 17378 от 22.04.2008.

Согласно приложениям № 1 к указанным договорам производительность машины для упаковки должна составлять до 100 т/час.

Параметры производительности (скорости наполнения мешков) для упаковщика силоса ROTO PRESS моделей 1С/2С при диаметре мешка (рукава) 300 см., а именно: 65-120 т/час., предусмотрены Инструкцией по эксплуатации упаковочной машины ROTO PRESS (л.д. 105).

Однако производительность переданной ООО «Гелиос» машины для упаковки составила 30-35 т/час., что зафиксировано в подписанном сторонами акте от 06.09.2008.

Таким образом, согласованный в договорах товар (машина для упаковки) не был поставлен продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро»).

Следовательно, ответчиком нарушены обязанности продавца, предусмотренные статьями 456, 457, 668 ГК РФ и принятые на себя по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008.

В связи с несоответствием технической характеристики производительности машины условиям договора, ООО «ИТ Финанс» в письме от 15.09.2008, адресованном ООО Компания «АЯКС-Агро», заявило об отказе от исполнения обязательств по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части универсальной машины для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C и потребовало вернуть денежные средства в размере 3525000руб., перечисленные в счет оплаты указанного товара.

Право на расторжение договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в одностороннем порядке предоставлено покупателю пунктом 8.4. договора.

В дополнительном соглашении № 1 от 01.10.2008 к договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 ООО Компания «АЯКС-Агро» (продавец), ООО «ИТ Финанс» (покупатель) и ООО «Гелиос» (лизингополучатель) установили, что покупатель отказывается от исполнения договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части единицы товара - универсальной машины для упаковки сенажа и силоса ROTOPRESS E2008-1C в связи с невозможностью для продавца поставить товар в соответствии с условиями, указанными в приложении № 1 к договору. Продавец обязуется в срок до 17.10.2008 вернуть покупателю всю сумму, уплаченную в счет стоимости данного товара, которая составила 3525000руб.

Возврат покупателю денежных средств, уплаченных за машину для упаковки, на основании дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008 произведен продавцом (ООО Компания «АЯКС-Агро») по платежным поручениям № 226 от 30.10.2008, № 2258 от 02.12.2008, № 312 от 05.12.2008.

По правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008, подписанного ООО «ИТ Финанс», ООО Компания «АЯКС-Агро» и ООО «Гелиос», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части, относящейся к товару - машине для упаковки, расторгнут с 01.10.2008.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Ввиду расторжения договора купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 в части, касающейся машины для упаковки, по причине невозможности исполнения обязательства продавцом, в соответствующей части в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекратились обязательства лизинговой компании по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01, поскольку по условиям договора машина для упаковки подлежала приобретению ООО «ИТ Финанс» у конкретного продавца – ООО Компания «АЯКС-Агро».

Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 (пункт 8.12.) уплачивало ООО «ИТ Финанс» (лизинговой компании) предварительные лизинговые платежи, начиная со дня внесения лизинговой компанией первого авансового платежа за имущество по договору купли-продажи № 17378 от 22.04.2008 (23.04.2008). Ежедневные предварительные лизинговые платежи равны сумме процентов по ставке 16% годовых, начисленных на величину, равную фактическому среднедневному размеру осуществленной лизинговой компанией предоплаты (в том числе НДС – 18%) продавцу по договору купли-продажи за минусом величины аванса без НДС, внесенного лизингополучателем (пункт 8.5.), плюс НДС – 18%. Указанные платежи по условиям договора финансовой аренды начисляются ежемесячно за фактическое количество дней начисления в месяце и уплачиваются лизингополучателем каждый календарный месяц в срок с 1 по 5 число месяца за фактическое количество дней начисления предварительных лизинговых платежей в предыдущем месяце.

Из материалов дела и расчета истца усматривается, что ООО «Гелиос» уплатило ООО «ИТ Финанс» предварительные лизинговые платежи по октябрь 2008 года в размере 167294руб. 11коп. (платежные поручения № 47 от 05.05.2008, № 93 от 02.06.2008, № 116 от 07.07.2008, № 146 от 04.08.2008, № 155 от 04.09.2008, № 156 от 09.09.2008, № 176 от 06.10.2008, № 186 от 05.11.2008), которые требует взыскать с ответчика частично в качестве убытков.

Судом установлено, что продавец (ООО Компания «АЯКС-Агро») допустил просрочку передачи лизингополучателю миксера в период с 15.06.2008 по 18.08.2008, а также не исполнил обязательство по передаче машины для упаковки.

Возможность возврата предварительных лизинговых платежей лизингополучателю договором финансовой аренды (лизинга) от 22.04.2008 № 08/03-ГЕЛ-01 не предусмотрена.

Таким образом, уплатив лизинговой компании (ООО «ИТ Финанс») предварительные лизинговые платежи за миксер в период просрочки его передачи продавцом, а также за машину для упаковки до расторжения в соответствующей части договора купли-продажи № 17378