Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А46-15736/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 апреля 2009 года

                                                Дело №   А46-15736/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания        Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1849/2009) закрытого акционерного общества «Корпорация Агро-Траст» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу № А46-15736/2008 (судья Железняк Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Никус» к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Агро-Траст», при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой»,

о взыскании 1 741 227 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Корпорация Агро-Траст» - представитель не явился;

от ООО «Никус» - представитель  Матютин А.А. по доверенности б/н от 14.07.2008;

от ООО «ГлобалСтрой» - представитель не явился;

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Никус» (далее - ООО «Никус») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Агро-Траст» (далее - ЗАО «Корпорация «Агро-Траст») о взыскании 1 741 387 руб. 29 коп, из которых: 1 658 463 руб. 94 коп. задолженность и          82 923 руб. 35 коп. пеня.

            До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 82 763 руб. 09 коп. пени (листы дела 19-22 том 2).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2008 по делу № А46-15736/2008 (литы дела 45-46 том 2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобалстрой» (далее - ООО «Глобалстрой»).

          Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2009 по делу № А46-15736/2008 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 658 463 руб. 94 коп., пеня  - 82 763 руб. 09 коп., государственная пошлина – 20 206 руб. 94 коп.

            Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что срок окончательного расчёта за выполненные подрядные работы по договорам  № 18/5 от 18.04.2007, № 1-03-АТ-0507/703 от 07.05.2007, № 1-03-АТ-0507/704 от 07.05.2007 не наступил, поскольку результат работ в установленном порядке полностью не сдан. По договору № 1-03-АТ-0507/826 от 31.05.2007 работы выполнены и сданы на сумму 1 594 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом за работы по указанному договору составляет 94 000 руб. ООО «Никус» не известило ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» о завершении работ по договорам и не вызвало его для участия в приемке результата работ, поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался. В связи с нарушением сроков сдачи ООО «Никус» работ ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» было вынуждено заключить договоры на работы по устройству крылец и лифтовых шахт с другим подрядчиком – ООО «Глобалстрой». Указанные работы ООО «Глобалстрой» выполнены в срок и сданы ЗАО «Корпорация «Агро-Траст».

ООО «Никус» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» и ООО «Глобалстрой», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

От ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

  В обоснование ходатайства ответчик указал, что юрист ЗАО «Корпорация «Агро-Траст», представляющий интересы юридического лица в правоохранительных органах, находится в командировке за пределами Российской Федерации. Другого представителя компетентного представлять интересы в названных органах ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» направить не может.

Представитель ООО «Никус» против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания возражал.

Рассмотрев  заявленное ответчиком ходатайство, с учётом мнения истца, а также того, что ответчик не обосновал необходимость участия своего представителя в заседании суда апелляционной инстанции совершением каких-либо значимых процессуальных действий, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку неявка представителя ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

  На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» и ООО «Глобалстрой».

В судебном заседании представитель ООО «Никус» заявил отказ от исковых требований в части взыскания 82 763 руб. 09 коп. пени, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

            Рассмотрев частичный отказ ООО «Никус» от исковых требований, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания 82 763 руб. 09 коп. пени, поскольку это не противоречит  закону  и не нарушает права других лиц.

            В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 АПК РФ.

С учётом частичного отказа ООО «Никус» от исковых требований, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в части взыскания с ответчика суммы задолженности.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

            Между ЗАО «Корпорация «АгроТраст» (заказчик) и ООО «Никус» (подрядчик) заключены договоры № 18/5 от 18.04.2007, № 1-03-АТ-0507/703 от 07.05.2007, № 1-03-АТ-0507/704 от 07.05.2007, № 1-03-АТ-0507/826 от 31.05.2007.

Согласно пункту 1.1. договора № 18/5 от 18.04.2007 подрядчик обязуется выполнить работы по устройству монолитных перекрытий культурно-досугового центра по бульвару Космонавтов в Кировском административном округе г. Омска согласно утвержденной заказчиком сметной документации.

Стоимость работ составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС 381 355 руб. 93 коп. (пункт 3.1.).

Заказчик выплачивает аванс 50% сметной стоимости услуг и работ, выполняемых по настоящему договору (пункт 4.1.1).

Окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справки о стоимости КС-3 (пункт 4.1.4.).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора № 1-03-АТ-0507/703 от 07.05.2007 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы по устройству лифтовых шахт, на объекте: «Культурно-досуговый центр по бульвару Космонавтов в Кировском административном округе г. Омска (ул. Дианова, д. 14)» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 1 100 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1.).

Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик производит авансовый платёж (400 000 руб. в том числе НДС 18%), оставшийся платёж (700 000 руб. в том числе НДС 18%) производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справки о стоимости КС-3 (пункт 2.2.).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2. договора № 1-03-АТ-0507/704 от 07.05.2007 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы, а именно: производство работ по устройству лестниц и лестничных площадок, на объекте «Культурно-досуговый центр по бульвару Космонавтов в Кировском административном округе г. Омска (ул. Дианова, д. 14) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 400 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1.).

Оплата работ осуществляется заказчиком  в следующем порядке: заказчик производит авансовый платёж (100 000 руб., в том числе НДС 18%), оставшийся платёж (300  000 руб. в том числе НДС 18%) производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справки о стоимости КС-3 (пункт 2.2.).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора № 1-03-АТ-0507/826 от 31.05.2007 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы по устройству фундамента крыльца и устройству крыльца на объекте «Культурно-досуговый центр по бульвару Космонавтов в Кировском административном округе г. Омска» (ул. Дианова, д. 14) и сдать их результат заказчику.

Стоимость работ составляет 1 900 000 руб. (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1. договора № 1-03-АТ-0507/826 от 31.05.2007 заказчик обязан в трехдневный срок, после получения уведомления о готовности работ к сдаче, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Оплата осуществляется заказчиком  в следующем порядке: заказчик производит  авансовый платёж (1 000 000 руб.), оставшийся платёж (900 000 руб.) производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справки о стоимости КС-3 (пункт 2.2.).

Согласно  пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением.

Справка о стоимости выполненных затрат заполняется на основании данных акта о приемке выполненных работ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение выполненных подрядных работ, предусмотренных договором № 18/5 от 18.04.2007, на сумму 2 500 000 руб. ООО «Никус» представило акт от 28.05.2007 о приемке выполненных работ за май 2007 года (форма КС-2), справку от 28.05.2007 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 661 473 руб. (форма КС-З), акт от 20.06.2007 о приемке выполненных работ за июнь 2007 (форма КС-2), справку (форма КС-3) от 20.06.2007 о стоимость выполненных работ и затрат на сумму 838 526 руб. 97 коп. (листы дела 21-23, 25-28 том 1).

Из акта от 28.05.2007 о приемке выполненных работ за май 2007 года  усматривается, что от имени ЗАО «Корпорация «АгроТраст» он подписан Грошевым Ю.Н.

Из  справки от 28.05.2007 о стоимости работ и затрат на сумму 1 661 473 руб., составленной  на основании указанного акта, усматривается, что от имени ЗАО «Корпорация «АгроТраст» она подписана руководителем (президентом) Шушубаевым Х.Ж. и скреплена печатью указанного юридического лица.

Из акта от 20.06.2007 о приемке выполненных работ за июнь 2007 на сумму 838 526 руб. 97 коп. усматривается, что на нем имеется штамп ЗАО «Корпорация «АгроТраст» и подпись представителя ответчика без её расшифровки аналогичная подписи Грошева Ю.Н., подписавшего акт от 28.05.2007.

Справка от 20.06.2007