Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А70-348/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- 56 779 руб. 44 коп. (сумма четвертого взноса) -  45 707 руб. 45 коп. (сумма пятого взноса)).

   Так как ответчик принятые на себя обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании с него в пользу истца страхового возмещения в размере в сумме 288 910 руб. 67 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

   В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате страхового возмещения суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 673 руб. 34 коп. согласно представленному расчету.

   Ссылка подателя жалобы на получение возражений истца только 26.02.2015 основанием для отмены судебного акта не является. Учитывая, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 25.02.2015, на котором объявлена резолютивная часть решения, он мог ознакомиться с поступившими от истца возражениями на отзыв в судебном заседании. Оснований считать, что ответчику не была известна позиция истца, изложенная в отзыве на иск, не имеется. Каких-либо доказательств, которые у ответчика отсутствуют, истец с возражения на отзыв суду первой инстанции и материалам дела не предоставлял.

   Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются по мотивам, приведенным выше.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2015 по делу № А70-348/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков