Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А46-13828/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определения объема энергии.

В силу указанных обстоятельств истечение периода поверки прибора, использованного сетевой организацией, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что при отсутствии согласия с результатом проведенной проверки ответчик не был лишен возможности собрать альтернативные данные с использованием прибора, своевременно прошедшего поверку, с приглашением присутствовать на сборе данных представителей истца и (или) ОАО «МРСК Сибири».

Также ответчик был вправе заявить в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы для получения достоверных данных.

Однако ответчик данными правами не воспользовался, поэтому в силу части 2 статьи 9 несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит указаний, каким образом нарушены права ответчика тем, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.07.2014 был направлен ответчику 30.07.2014, то есть по истечении трехдневного срока, предусмотренного пунктом 193 Общих положений.

Учитывая, что последствия нарушения указанного срока действующим законодательством не предусмотрены, а также небольшой срок нарушения (2 дня), суд апелляционной инстанции не находит оснований признать указанное данное обстоятельство существенным нарушением прав ответчика.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2015 года по делу № А46-13828/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих