Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А70-2094/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
значение иных документов, подтверждающих
оплату по договору на строительство жилья
№ 41(2)20 от 11.03.2008 и договору уступки от 19.03.2008
не исключено.
Во всяком случае, актированные работы на объекте выполнены, что должником не опровергнуто, доводов и доказательств выполнения этих работ иным субподрядчиком не приведено. Если ООО «МегаПолис» полагает, что оплата в полном объеме по договору на строительство жилья № 41(2)20 от 11.03.2008 не была произведена, в том числе, в связи с иным объемом работ, чем зафиксировано в представленных Малинцяном А.А. актах и справках, должник не лишен возможности воспользоваться применяемыми в таких случаях обязательственно-правовыми способами защиты. Однако такие обстоятельства, даже если они и имели место (что выходит за пределы рассматриваемого обособленного спора), не являются основанием для признания за ООО «МегаПолис» права собственности на спорную квартиру при том, что по смыслу пункта 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве в целях приобретения статуса участника строительства и установления его требования в натуральный реестр достаточно установить факт даже частичного внесения им денежных средств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Этот подход по аналогии применим и в настоящей ситуации, коль скоро ООО «МегаПолис» находится в стадии конкурсного производства и в отношении должника применены правила о банкротстве застройщика. О факте добросовестного владения квартирой и связанного с этим несения бремени ее содержания свидетельствуют и представленные Малинцяном А.А. доказательства: платежное поручение № 841 от 17.01.2014 на сумму 60 000 рублей с назначением платежа: «оплата коммунальных услуг по лицевому счету 11976659»; выставляемая в адрес Малинцяна А.А. квитанция на оплату коммунальных услуг за июль 2014 года; счет за апрель 2012 года; выписка из финансового лицевого счета по квартире № 77 по ул. Московский тракт, д. 127 в отношении плательщика - Малинцяна А.А.; кадастровый паспорт помещения на 14.05.2012; выполненный Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технический паспорт по заказу Малинцяна А.А. (в подтверждение чего имеются квитанция № 25907 от 04.05.2012, уведомление о начале инвентаризационных работ, договор подряда от 04.05.2012, а также расчет стоимости работ от 15.06.2012). Никаких доказательств владения должником квартирой, несения бремени содержания не представлено. Распорядительные действия в виде выставления на торги оказались возможными исключительно из-за незаконченности действий, направленных на государственную регистрацию права собственности со стороны Малинцяна А.А., что , однако, основанием прекращения его прав как дольщика не является. На основании изложенного суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания права собственности ООО «МегаПолис» на трехкомнатную квартиру № 77, общей площадью 96,44 кв.м., расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, поскольку не опровергнуто исполнение Малинцяном А.А. своих обязательств по оплате квартиры, получение ее по передаточному акту до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МегаПолис», что по смыслу пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для признания за ним данного права. Руководствуясь статьёй 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223, п. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2014 года по делу № А70-2094/2011 в части требования ООО «МегаПолис» к Малинцяну А.А. отменить. По итогам рассмотрения дела в этой части по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МегаПолис» к Малинцяну Арману Араратовичу о признании права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру № 77, общей площадью 96,44 кв.м., расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127 отказать. Возвратить Малинцяну Арману Араратовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.12.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи М.В. Смольникова Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А70-11994/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|