Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А46-16906/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, проверка обоснованности требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве осуществляется исходя из представленных кредитором доказательств возникновения у должника перед ним соответствующего обязательства.

   Сам факт перечисления Березовским А.В. в кассу застройщика денежных средств в размере 750 000 руб., как указывалось выше, подтвержден соответствующими платежными документами и не оспорен сторонами, в том числе и конкурсным управляющим, который изложил свою позицию в письменных пояснениях.

   Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку правовые основания для дальнейшего удержания спорной суммы у ООО «ПСФ «Полет и К» отсутствуют, а доказательств возврата Березовскому А.В., денежных средств в размере 750 000 руб. не представлено, требование кредитора является обоснованным в сумме 750 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (статья 201.9 Закона о банкротстве).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что факт незаключенности договора от 10.09.2007 № 5, вопреки доводам подателя жалобы, не подтверждается материалами дела.

   По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

   Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В нарушение положений статьи 65 АПК РФ податель жалобы, так же как и конкурсный управляющий должника, доказательств, свидетельствующих о том, когда выдано разрешение на строительство жилого дома № 4 по ул. 10 лет Октября, не представили, следовательно, констатировать факт незаключенности либо заключенности договора от 10.09.2007 № 5 суд апелляционной инстанции не может.

  Однако даже если считать рассматриваемый договор незаключенным, требование Березовского А.В. в любом случае подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1103 ГК РФ, поскольку в этом случае у должника не было правовых оснований для приобретения денежных средств уже на момент передачи спорной суммы и при отсутствии доказательств наличия какого-либо встречного предоставления со стороны должника.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции на основании пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, разрешить вопрос по существу, включив требование Березовского А.В. в размере 750 000 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСФ «Полет и К».

   Апелляционная жалоба Березовского А.В. подлежит удовлетворению.

   Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1632/2015) Березовского Андрея Владимировича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2015 года по делу №  А46-16906/2011 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Включить требование Березовского Андрея Владимировича в размере 750 000 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова