Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А70-1159/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятие обеспечительных мер нарушает интересы Общества, препятствует ведению им хозяйственной деятельности и лишает Общества возможности оплачивать государственные пошлины для обращения с исками к своим должникам в суд, апелляционным судом отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, заявление предпринимателя о принятии истребуемых им обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции, следовательно, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции судебные расходы не распределяет, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Маркет» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 по делу № А70-1159/2015 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко