Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А81-2440/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

доказательством, опровергающим изложенные выше выводы, поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является судебным актом, формирующим единообразную судебную практику по вопросам правоприменения и устанавливающим позицию высшего судебного органа относительно порядка применения конкретных норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие в действиях Банка нарушений, предусмотренных статьей 322 АПК РФ, установлено выше на основании доказательств, представленных в материалах дела, и то, что право арбитражного суда в случае неисполнения организациями судебного акта арбитражного суда наложить на соответствующее юридическое лицо штраф прямо предусмотрено статьей 322 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения ОАО «Сбербанк России» судебного штрафа в размере 100 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае цели наказания за неисполнение Банком исполнительного документа, выданного арбитражным судом, могут быть достигнуты только путем назначения судебного штрафа в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 119 АПК РФ, поскольку допущенное Банком, фактически наделенным действующим законодательством публичными полномочиями на исполнение функции государственного органа, правонарушение посягает на установленный порядок исполнения судебных актов, законная сила которых обеспечивается, в том числе, их обязательностью для всех лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, и исполнимостью на всей территории России.

Таким образом, заявление ООО «СМК» подлежит удовлетворению в части назначения ОАО «Сбербанк России» судебного штрафа в размере 100 000 руб.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о назначении судебного штрафа в размере 1 000 000 руб. вынесено в результате неправильного применения норм материального права. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, правильно установив наличие оснований для привлечения Банка к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 322 АПК РФ, при определении размера подлежащего назначению судебного штрафа неправильно истолковал и применил норму части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применил норму части 2 статьи 17.14 КоАП РФ, основания для применения которой в настоящем случае отсутствуют, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствующей части.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о наложении судебных штрафов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2015 о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество «Сбербанк России», вынесенное в рамках дела № А81-2440/2014, отменить в части штрафа, превышающего 100 000 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2015 по делу № А81-2440/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков