Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А46-15311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в совершении таких действий.

Ответчик не предпринял мер к установлению обстоятельств подписания указанных документов (в частности, проведения служебной проверки), не обосновал, каким образом постороннее для ответчика лицо могло от его имени принимать оказанные истцом услуги. При этом из материалов дела следует, что факт использования автотранспортных средств и спецтехники истца ответчиком не оспорен.

Ответчик частично  не оспаривает факт оказания услуг и перевозки грузов и достоверность справок в части. При этом других первичных документов, которыми бы фиксировался объем груза и количество отработанного времени ответчиком не предоставлено.

Все справки и признанные и не признанные ответчиком подписаны одним и тем же лицом. Поэтому факт наличия полномочий на подписание этих справок  является доказанным.

Кроме того, ответчик в своем отзыве в суде первой инстанции правомочия лица, заверявшего справки от имени ответчика не оспаривал (том 2 листы дела 106-107), поэтому наличие таких полномочий считается признанным обстоятельством в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Кроме того, в приложении № 2 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14/05/14 от 14.05.2014 стороны установили, что оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счетов-фактур, актов оказанных услуг, подписанных сторонами, товаротранспортных документов на перевозку грузов, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных перевозчиком за отработанный период и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ.

Пунктом 2.2.3 договора на предоставление услуг спецтехники предусмотрено, что заказчик обязан по окончании оказания услуг ежедневно подписывать путевые листы и справки о работе спецтехники и осуществлять их заполнение в тот же день, когда услуги были оказаны.

То есть, исходя из толкования данных положений договоров, стороны согласовали форму контроля за количеством часов, отработанных спецтехникой, а также объемом перевезенных автотранспортом грузов.

При этом подписание актов выполненных работ должно было являться следствием работы автотранспортных средств и спецтехники в объеме, зафиксированном в путевых листах и справах о работе автотранспортных средств и спецтехники.

Из содержания представленных справок о работе автотранспортных средств и спецтехники усматривается, что в них сделаны отметки о количестве отработанных спецтехникой часов и объеме перевезенного автотранспортными средствами груза.

При этом по смыслу закона основанием для оплаты оказанных услуг является не факт подписания соответствующих актов, а факт оказания услуг, осуществления перевозок.

Указанный факт может устанавливаться судом на основании любых относимых доказательства и ограничений вида таких доказательств закон не содержит.

Поскольку надлежащих доказательств доводов ответчика в материалы дела не представлено, доводы жалобы судом отклоняются.

Иные доводы жалобы при подтвержденности объема  перевозок и оказанных услуг первичными учетными документами - справками о работе автотранспортных средств и спецтехники правового значения не имеют и  повлиять на присужденную судом сумму не могут.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2015 года по делу № А46-15311/2014 (судья Храмцов К.В.), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3017/2015) общества с ограниченной ответственностью «Дороги Строительство Технологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова