Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А81-5605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требуемые документы в полном объеме и в соответствии с правилами, предусмотренными приказом Министерства финансов Российской Федерации № 87н от 22.06.2012. Заявление общества формы Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений получило надлежащую оценку суда первой инстанции.

Оснований для отказа в государственной регистрации, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 23 Закона № 129-ФЗ, у регистрирующего органа не имелось. Обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством о государственной регистрации не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, в связи с чем обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и (или) в заявлении, а также обязанность по обеспечению соблюдения законодательства при получении и установлении таких сведений, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Достоверность и соответствие требованиям действующего законодательства представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Кроме того, по состоянию на дату вынесения обжалуемого судебного акта правовые и фактические основания для установления факта несоответствия законодательству представленных обществом в регистрирующий орган документов и сведений отсутствовали.

Материалами настоящего дела не подтверждается наличие нарушений законодательства о государственной регистрации в действиях регистрирующего органа.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказав в удовлетворении исковых требований Лазуренко А.И. к регистрирующему органу, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Лазуренко А.И. при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб., а фактически подателем жалобы уплачено 4 000 руб. государственной пошлины, постольку 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Лазуренко А.И. из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2015 по делу № А81-5605/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Лазуренко Александру Ивановичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.02.2015 (операция: 1526; терминал: 75).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева