Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А75-9880/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

с пунктом 2.3. договора.

Поэтому апелляционный суд считает, что правовых оснований у истца требовать от ответчика уплаты ему неустойки на основании пункта 12.2. договора субподряда не возникло, а суд первой инстанции принял в обжалуемой части неправомерное решение, необоснованно возложив на ответчика ответственность за просрочку работ в условиях наличия просрочки со стороны самого истца как заказчика работ.

Исходя из сказанного,  суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом. Исковые требования ЗАО «СК  ВНСС» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СПК» в пользу ЗАО «СК ВНСС» 60 884 руб. 20 коп. услуг генподряда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В случае неисполнения судебного решения взыскать с ООО «СПК» в пользу ЗАО «СК ВНСС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчёта 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 776 руб. 69 коп. при подаче иска на общую сумму 2 355 338 руб. 78 коп. (60884,20 + 2294454,58) в связи с его частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции на основани статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 33 877 руб. 74 коп., на ответчика – 898 руб. 96 коп.

            Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина частично, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 8 809 руб. государственной пошлины.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в связи с её удовлетворением суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на истца как на проигравшую сторону.

Учитывая, что определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2015 подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета, а не в пользу подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество «Строительно-промышленный комбинат» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат»

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2014 года по делу № А75-9880/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Исковые требования закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» 60 884 руб. 20 коп. услуг генподряда, а также 898 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» в доход федерального бюджета 8 809 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева