Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А46-13075/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г. Омск, ул. Нефтезаводская, 14 (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 124).

Вместе с тем, материалами дела установлено, собрание кредиторов должника назначено и проведено временным управляющим Шариповым М.З. 07.10.2014 не по месту нахождения должника или органов управления должника, а по адресу: г. Казань, ул. Островского, 67, номер на поэтажном плане 25, 4 этаж, офис 411.

При этом на собрании кредиторов 07.10.2014 отсутствовал кворум (л.д. 71 - 72), в связи с чем собрание признано неправомочным в связи с присутствием одного кредитора, обладающего 0,73 % голосов от общего числа кредиторов.

То есть тот единственный кредитор,  который находится в г.Казань, не проявил интереса к собранию. Остальные кредиторы, чьи требования составляют большинство голосов по реестру, в город Казань не поехали.

В связи с чем кворум на первом собрании кредиторов отсутствовал.

Решение о признании должника банкротом принималось в отсутствие  решений первого собрания кредиторов и следующее собрание состоялось только 18 ноября 2014.

Поэтому суд первой инстанции правильно установил, что арбитражный управляющий выбрал такое место проведения собрания кредиторов, которое повлекло бы для большинства кредиторов затруднения и дополнительные затраты на проезд к месту его проведения.

Арбитражный управляющий как профессиональный участник дел о банкротстве мог и должен был знать, что проведение собраний по месту нахождения кредиторов является распространенной практикой в условиях отсутствия помещения у должника. Особенно если в деле участвует уполномоченный орган, который предоставляет помещение для этих целей.

Соответственно, арбитражный управляющий имел возможность организовать собрание в городе Омске, несмотря на отсутствие доказательств наличия у должника своего помещения.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проведя собрания кредиторов должника 07.10.2014 не по месту нахождения ООО «ГК «СМТ», и определив место проведения собрания кредиторов, препятствующее участию в нем кредиторов, временный управляющий Шарипов М.З. нарушил требования пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы арбитражного управляющего, согласно которым, место проведения собраний кредиторов определено им самостоятельно, не по месту нахождения должника, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, учитывая, что большинство кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, находятся в г. Омске (за исключением ООО «Производственно-строительное объединение «Казань»).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу № А46-13075/2013 (судья Брежнева О.Ю.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Правовые Инновации» (ИНН 5504128030, ОГРН 1075504005191) на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» Шарипова Марата Зуфаровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1833/2015) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» Шарипова Марата Зуфаровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина