Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А46-9125/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Размер убытков в сумме 5 040 000 руб. 00 коп. определен истцом исходя из начальной продажной стоимости снесенного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Большая Луговая, дом 3, установленной Арбитражным судом Омской области в рамках дел № А46-11691/2011 и № А46-12130/2011.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле установлена достаточная совокупность оснований для взыскания убытков.

При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает правовую позицию АС ЗСО, изложенную в постановлении от 29.12.2014 №Ф04-11763/2014 по делу №А03-13472/2013.

Поскольку ущерб АО «АТФБанк» причинен незаконными действиями (бездействием) должностного лица, то в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ущерб в заявленной сумме правомерно взыскан с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов России оставлена без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Федеральная служба судебных приставов в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2015 года по делу А46-9125/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова