Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А70-13017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязанность отслеживать информацию о движении дела сохраняется за лицом, участвующим в деле, в том числе и после прекращения производства по делу еще в течение 6 месяцев с момента принятия последнего судебного акта по делу.

Определение суда первой инстанции от 11.11.2014 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик получил копию указанного определения 20.11.2014, направленного ему по адресу места нахождения юридического лица (т.1 л.д. 2, 29, 84).

Более того, того, о предварительном судебном заседании, назначенном на 26.11.2014, ответчик был извещен 20.11.2014 телефонограммой (т.1 л.д. 74).

Таким образом, с момента получения определения от 11.11.2014 ответчик мог самостоятельно отслеживать информацию по делу.

Информация о дате и времени судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемого решение (22.122014), была своевременно размещена в сети Интернет.

Копия определения о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 22.12.2014 была направлена в адрес ответчика и получена им 05.12.2014 (т.1 л.д. 83).

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело, и принял обжалуемое решение, имея доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени разбирательства. В связи с чем, нарушений норм процессуального права Арбитражным судом Тюменской области допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в апелляционной жалобе иных доводов, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении решения в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, т.е. на ООО «Регион Лес-72».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2014 по делу № А70-13017/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер