Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А75-13595/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ответственности, установленный статьей 4.5
КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление административного органа № 13-СН/14-ХМ от 11.12.2014г. о привлечении Общества к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Службы жилищного и строительного и надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции - отмене. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по заявлениям об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2015 по делу № А75-13595/2014 отменить. Вынести по делу новый судебный акт, изложив его в следующей редакции. В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» требований о признании недействительным постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 13-СН/14-ХМ от 11.12.2014г. о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в виде административного штрафа в размере 110 000руб.00коп., отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А70-4470/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|