Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А70-14137/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
жалоба - удовлетворению в полном
объёме.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца понесённые им судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на него как на проигравшую сторону. Судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются по следующим основаниям. Как разъяснено в пунктах 14, 31 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указанные в нём субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд. Если апелляционная жалоба была подана освобождённым от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал апелляционной жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается. Поскольку Министерство в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции, то в силу указанных разъяснений Пленума ВАС РФ апелляционный суд не распределяет расходы по уплате такой пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2015 года по делу № А70-14137/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Попова Феликса Георгиевича отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А75-13595/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|