Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А46-12034/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 апреля 2015 года

                                                     Дело №   А46-12034/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2453/2015) индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2015 года по делу № А46-12034/2014 (судья Г.В. Стрелкова), принятое по иску Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (ИНН 550701340096, ОГРН 304550719800049) о взыскании 50 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны - представитель Колесников И.В. (паспорт, по доверенности),

от Smeshariki GmbH - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

компания Smeshariki GmbH (регистрационный номер: 172758) (далее - Smeshariki GmbH 172758, компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (далее – ИП Кубракова В.В., ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за незаконную реализацию товара – мягкой игрушки, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 321869 («Совунья»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2015 по делу № А46-12034/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.            Возражая против принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе просил его в указанной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Кубракова В.В. указала на то, что, вопреки выводам суда первой инстанции, истцом не доказано право на иск, поскольку не подтверждено, что он является обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки. Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

В жалобе изложено заявление о фальсификации ряда доказательств, представленных истцом, в целях проверки которого изложены ходатайства о назначении судебной технической экспертизы штампа  «smeSHARiki», проставленного в нижней части доверенности, почерковедческой экспертизы подписи Леонида Залетаева в доверенностях.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не поддержал указанное в жалобе заявление о фальсификации и ходатайства о назначении правовой и почерковедческой экспертиз доказательств в целях его проверки. Вопрос рассмотрения ходатайства о приобщении судебных актов Суда по интеллектуальным правам оставил на усмотрение апелляционного суда.

Представитель ответчика в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение в части удовлетворения исковых требований отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя - Smeshariki GmbH 172758 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Дианова, 14, осуществил реализацию мягкой игрушки, имитирующей обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 321869 («Совунья»).

Вышеназванный товарный знак представляет комбинированное обозначение, включающие в себя логотип и художественный образ анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.

   При принятии решения в обжалуемой части суд первой инстанции, помимо прочего, исходил из того, что персонаж, в форме которого изготовлена указанная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала «Смешарики», и его изображение на упаковке сходна до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, в связи с чем он вправе обратиться в суд с настоящим иском.

   Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

   Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

   В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

   В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

   Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

   В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

   Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

   Вопрос о наличии у лица исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является обязательным при рассмотрении спора о привлечении лица, нарушившего такое право к гражданско-правовой ответственности. Кроме того, поскольку иск предъявлен компанией Smeshariki GmbH, зарегистрированной в Германии, то подлежат установлению обстоятельства приобретения истцом правоспособности.

   Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

   В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

   На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками и т.д.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung, 1892) моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgericht) по месту нахождения общества.

   Из представленного в материалы дела в обоснование исковых требований приложения к свидетельству Российской Федерации на товарный знак № 321869 (том 1 л. 11-15) следует, что на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении товаров и/или услуг, зарегистрированного 17.06.2009, произведена смена первоначального правообладателя указанных товарных знаков ООО «Смешарики» на Smeshariki GmbH, местом нахождения которой является адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в названном документе, а также в самом свидетельстве, регистрационный номер Smeshariki GmbH в торговом реестре не указан, в качестве индивидуализирующего признака приведён адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Непосредственно в зарегистрированном 17.06.2009 договоре от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321869 регистрационный номер Smeshariki GmbH (правопреемника) также не указан.

При этом в подписанном после заключения договора от отчуждении исключительных прав лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условия которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063.

   В выписке из торгового реестра от 19.02.2014 (том 1 л. 21-24) не указано, когда в торговый реестр внесена запись о Smeshariki GmbH 172758, что в отсутствие иных выписок, не позволяет утверждать, что на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008, на момент подачи заявлений об их регистрации в Роспатенте (09.10.2008), а также на момент регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак № 321869 в пользу Smeshariki GmbH (в отношении которого номер в торговом реестре не указан), Smeshariki GmbH 172758 имело юридический статус (правоспособность).

Необходимо отметить, что в представленной выписке из торгового реестра по актуальному состоянию на 19.02.2014 в качестве места нахождения Smeshariki GmbH 172758 указан адрес: Эрвальдер Штрассе 7, 81377, Мюнхен. В этой выписке отражено, что датой последней записи в торговом реестре является 30.10.2013.

Исходя из пункта 1 статьи 1505 ГК РФ, правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, к таким изменениям относится изменение места нахождения правообладателя.

   Вместе с тем обязанность по уведомлению Роспатента о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, заявителем не исполнена, доказательств уведомления уполномоченного органа о смене места нахождения компании, внесении изменений в договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 01.08.2008, лицензионные договоры от 01.08.2009 и дополнительные соглашения № 1 к ним от 01.08.2009 и регистрации таких изменений, не представлено, в связи с чем на истце лежит риск несения неблагоприятных последствий.

Представленная истцом в обоснование возражений на доводы предпринимателя хронологическая выписка из торгового реестра HRB 164063, из которой следует, что за указанным номером в реестре содержится запись не о Smeshariki GmbH, а о фирме FunGameMedia GmbH с адресом регистрации: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, 81377, с учётом содержания названного выше лицензионного договора от 11.12.2008 достаточным доказательством приобретения Smeshariki GmbH 172758 на момент заключения договора об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008 на спорный товарный знак, на момент подачи заявлений об его регистрации в Роспатенте и регистрации договора правоспособности, не является.

   Помимо приведенных выше обстоятельств, при оценке доводов ответчика о том, что не представляется возможным установить, что правообладателем спорного товарного знака является именно Smeshariki GmbH 172758, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в ряде дел, рассматриваемых арбитражными судами, лицом, выступающим в защиту исключительных прав на спорные товарные знаки, являлось Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии (регистрационный номер) 164063 и местом нахождения по адресу: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Для представления своих интересов Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии 164063 выдало доверенность от 26.02.2010 (том 1 л. 112-114).

Данная доверенность зарегистрирована нотариусом Михаэлем Борером 17.11.2010 за регистрационном номером 4008/200, при этом указано, что она удостоверена на основании проверки в торговом реестре в регистрационной палате Мюнхена – торговый реестр № 164063 от 16.11.2010.

Оснований не принимать в качестве допустимых доказательств