Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А46-6496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 апреля 2015 года

                                                       Дело №   А46-6496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2269/2015) открытого акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу № А46-6496/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145, 644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) о признании права собственности отсутствующим; об обязании аннулировать записи, сделанные в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Омскэлектро» – представитель Хиневич С.А. по доверенности № 740юр от 30.03.2015 сроком действия на один год; представитель Черкасова Ю.В. по доверенности № 747 юр от 30.03.2015 сроком действия на один год;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель Любый С.А. по доверенности № 101Н/55/28 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016;

установил:

открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на ТП 4086 (по данным ответчика адрес: г. Омск, ул. 20-я Линия, 61, по данным истца адрес: г. Омск, ул. 21 Линия-Звездова.), возникшего на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №55-55-01/107/2008-432 от 11.08.2008  и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №55-55-01/107/2008-432 от 11.08.2008.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2014 в одно производство для совместного рассмотрения объединены настоящее дело № А46-6496/2014 и дело № А46-6498/2014 по иску ОАО «Омскэлектро» к ОАО «МРСК Сибири» о признании отсутствующим права собственности ОАО «МРСК Сибири» на ТП 4399 (по данным ответчика адрес: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 189, по данным истца адрес: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 191) на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №55-55-01/107/2008-498 от 12.08.2008 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за №55-55-01/107/2008-498 от 12.08.2008.

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Администрации города Омска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу № А46-6496/2014 в удовлетворении  иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омскэлектро» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что установленные в судебных акта по делам № 26-317/04 и А46-19649/2006 обстоятельства не имеют обязательного характера при разрешении настоящего спора, поскольку ОАО «Омскэлектро» (либо его предшественник)  не участвовало при рассмотрении указанных дел. Отмечает, что ОАО «Релеро» никогда не являлось собственником  спорного имущества, а, следовательно, не имело права распоряжаться  им в нарушение  действовавших в период приватизации нормативных актов.  Указывает, что спорные ТП  используются при осуществлении  электроснабжения комплекса жилых домов и иных объектов, не связанных с заводом А.С. Попова (ОАО «Релеро»), указанные подстанции не находятся на территории предприятия, следовательно, в процессе приватизации не могли быть включены в перечень приватизируемого имущества. ОАО «Релеро» обязано было передать в муниципальную собственность объекты в силу закона, и не имело права распоряжаться ими, в том числе, путём продажи ОАО «АК «Омскэнерго».

ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части  5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэлектро» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель представил документы об изменении наименования истца на акционерное общество «Омскэлектро» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Документы приобщены к материалам дела.

Новым наименованием истца следует считать Акционерное общество «Омскэлектро».

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Истец в обоснование в обоснование исковых требований указал, что решением Омского городского Совета от 17.12.1997 г. № 436 «Об утверждении перечня объектов ОАО «Релеро», передаваемых в муниципальную казну» и Распоряжением комитета по управлению имуществом администрации Омской области от 17.03.1998 № 282 «О внесении изменений в план приватизации ОАО «Релеро» в части передачи объектов соцкультбыта в муниципальную собственность г. Омска» осуществлена передача объектов, ранее числящихся на балансе ОАО «Релеро», в муниципальную казну (в т.ч. ТП-4086 и земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3209 и ТП-4399 и земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3380).

Распоряжениями Департамента недвижимости администрации города Омска от 20.08.1999 №1574-р и № 1575-р, а также распоряжением Главы городского самоуправления (Мэра) от 20.07.2000 № 785-р объекты, поступившие в муниципальную казну по Решению Омского городского Совета от 17.12.1997 г. № 436 и Распоряжению комитета по управлению имуществом администрации Омской области от 17.03.1998, № 282 переданы на баланс и закреплены на праве хозяйственного ведения за МПЭП г. Омска «Омскэлектро» (правопредшественником ОАО «Омскэлектро»).

Таким образом, с 1997 года и до момента передачи в уставной капитал ОАО «Омскэлектро» имущество, переданное по Решению Омского городского Совета от 17.12.1997 № 436 «Об утверждении перечня объектов ОАО «Релеро» находилось в муниципальной казне и в силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являлось муниципальной собственностью.

12.03.2013 по передаточному акту Департамент имущественных отношений Администрации города Омска передал ОАО «Омскэлектро» в уставный капитал имущество, ранее находящее у МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в хозяйственном ведении (в т.ч. ТП-4086, общей площадью 41,8 кв.м., с инвентарным номером 6657990, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 21 Линия-Звездова, и земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3209, а также ТП-4399, общей площадью 80,40 кв.м., с инвентарным номером 6657993, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 191, и земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3380).

При этом, 11 августа 2008 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 03.50.765.03 от 18.03.2003 ОАО «МРСК Сибири» выданы свидетельства о государственной регистрации права в отношении ТП-4086, общей площадью 41,8 кв.м., с инвентарным номером 6657990, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 20-я Линия, 61, а также ТП-4399, общей площадью 80,40 кв.м., с инвентарным номером 6657993, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 189.

 Сторонами признается,   что:

-    здание ТП-4086, общей площадью 41,8 кв.м., с инвентарным номером 6657990, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 21 Линия-Звездова, и здание ТП-4086, общей площадью 41,8 кв.м., с инвентарным номером 6657990, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 20-я Линия, 61;

-     здание ТП-4399, общей площадью 80,40 кв.м., с инвентарным номером 6657993, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 191, и здание ТП-4399, общей площадью 80,40 кв.м., с инвентарным номером 6657993, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 189, это одни и те же объекты.

              Со ссылкой на то, что  объекты энергетического хозяйства были приобретены ОАО АК «Омскэнерго» у ОАО «Релеро» на основании договора купли-продажи в 2003 года, при том, что согласно Решению Омского городского Совета от 17.12.1997 № 436 данные объекты уже  были переданы в  муниципальную казну, истец  указал, что по договору купли-продажи от 2003 года отчуждалось имущество, уже не находящееся на балансе ОАО «Релеро», то есть происходило его повторное отчуждение.             

             В связи с чем, полагает истец, право собственности ОАО «МРСК Сибири» не могло возникнуть.

             На основании изложенного ссылаясь на то, что именно ОАО «Омскэлектро» является надлежащим собственником спорных объектов, и что регистрация права собственности ОАО «МРСК Сибири» на такие объекты нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение зданиями: ТП-4086, общей площадью 41,8 кв.м., с инвентарным номером 6657990, расположенной по адресу: по данным ответчика - г. Омск, ул. 20-я Линия, 61, по данным истца – г. Омск, ул. 21 Линия-Звездова; ТП-4399, общей площадью 80,40 кв.м., с инвентарным номером 6657993, расположенной по адресу: по данным ответчика - г. Омск, ул. 10 лет Октября, 189, по данным истца – г. Омск, ул. 10 лет Октября, 191, просит в судебном порядке признать отсутствующим право собственности ОАО «МРСК Сибири» на указанные объекты.      Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что  в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.  

            В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В противном случае следует исходить из того, что избранный способ защиты не приведет к восстановлению права или законного интереса, в защиту которых он направлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В пункте 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 58).

Из приведенных разъяснений следует, что возможность обращения, как с требованием