Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А46-15635/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по обязательствам банкрота судом не принимаются.

Кроме того, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

В данном случае у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что поведение ответчиков было направлено на доведение ОАО «Тарская МТС» до банкротства.

Суд первой инстанции оценил совокупность обстоятельств дела, в том числе характеризующих финансовую деятельность ОАО «Тарская МТС» до возбуждения производства по делу о банкротстве, и пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о неправомерности действий (бездействия) ответчиков и их виновности в банкротстве ОАО «Тарская МТС».

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Тарская МТС» Кузнецова М.В. отказано обоснованно.

Государственная пошлина по иску отнесена судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ на сторону, проигравшую спор, - на истца.

При этом следует учитывать, что конкурсный управляющий, предъявляя от своего имени иск в порядке пункта 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действует в интересах должника и его кредиторов, а не своих собственных.

Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы (государственная пошлина), взыскиваемые с конкурсного управляющего, относятся на имущество должника.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 по делу №  А46-15635/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тарская МТС» Кузнецова Михаила Викторовича в доход федерального бюджета 1000руб. 00коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина