Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А75-9981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 апреля 2015 года

                                                      Дело №   А75-9981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1125/2015) открытого акционерного общества «Варьеганэнергонефть» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2014 года по делу № А75-9981/2013 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ОГРН 1108602007557, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, 7) к открытому акционерному обществу «Варьеганэнергонефть» (ОГРН 1028601465683, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, промзона Южная, ул. Промышленная, д. 1) о взыскании 1 593 750 руб. 60 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Единая энергоснабжающая компания» (ОГРН 1027727016350, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1), открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» (ОГРН 1028601465067, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 2-й мкр., д. 21),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» - представитель Кравченко О.А. по доверенности № 15/15 от 16.02.2015 сроком действия три года;

от открытого акционерного общества «Варьеганэнергонефть» - представитель Разуваев Е.А. по доверенности № 8 от06.04.2015 сроком действия до 15.04.2015; представитель Джонс А.М. по доверенности № 6 от 18.03.2015 сроком действия до 30.06.2015;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Варьеганэнергонефть» (далее – ответчик, податель жалобы, ОАО «Варьеганэнергонефть») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 593 750 руб. 60 коп. за период с января по август 2013 года.

Требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы переплатой в спорном периоде по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 20-У.

Определением суда от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Единая энергоснабжающая компания» (далее – ЗАО «ЕЭСНК»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2014 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В постановлении Арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что для правильного разрешения данного спора суду необходимо установить фактические обстоятельства, с которыми приведенные нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон - наличие права выбора у общества «ТЭК-Энерго» и общества «ЕСНК» двухставочного тарифа на услуги общества «Варьеганэнергонефть» по передаче электрической энергии на 2013 год и соблюдение установленного порядка. определить правоотношения между обществом «ТЭК-Энерго» и обществом «ЕСНК», исходя из заключенного между ними договора либо сложившихся фактических отношений; проверить является ли общество «ЕСНК», на уведомление которого ссылается общество «ТЭК-Энерго» (от 19.09.2012 № 0885/02 о выборе шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию), потребителем электрической энергии в понимании Закона об электроэнергетике и Основных положений № 442. При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац пятый статьи 3 Закона об электроэнергетике). Понятие «потребитель», используемое в настоящем документе, означает потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442). Также необходимо учесть, что из абзаца двенадцатого статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что организация, которая осуществляет в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии, является энергосбытовой; установить потребителя электрической энергии, до спорных точек поставки которого оказывает услуги по передаче электрической энергии общество «Варьеганэнергонефть» на основании договора от 01.01.2011 № 20-У, максимальную мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности потребителя (менее 670 кВт или не менее 670 кВт) и наличие либо отсутствие факта реализации надлежащим потребителем своего права на выбор ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктом 97 Основных положений № 442. Также необходимо проверить соблюдение обществом «ТЭК-Энерго» и обществом «ЕСНК» порядка выбора тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренного абзацем вторым пункта 97 Основных положений № 442 и пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 и учесть, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 81 указанных Основ при отсутствии соответствующего уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

При новом рассмотрении определением суда от 11.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – ОАО «Варьеганнефтегаз»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2014 года по делу № А75-9981/2013 исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворены. С ОАО «Варьеганэнергонефть» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 593 750 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 937 руб. 51 коп., всего взыскано 1 622 688 руб. 11 коп. В случае неисполнения решения суд указал на  взыскание с ОАО «Варьеганэнергонефть» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 622 688 руб. 11 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 16.12.2014, «Варьеганэнергонефть» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что совокупность точек поставки ЗАО «ЕЭСНК» в пределах границ балансовой принадлежности конечного потребителя ОАО «Варьеганнефтегаз» ненадлежащим образом оборудована приборами учета электрической энергией, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, и выбор тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии и мощности в двухставочном выражении не мог быть выбран и применен в отношении ОАО «Варьеганнефтегаз». Податель жалобы также считает, что судом первой инстанции не правильно истолкованы правовые акты, а именно пункт 81 Основ ценообразования № 1178, пункта 97 Основных положений № 442. Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции в решении обязал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в отсутствие требований истца о взыскании таких процентов.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ООО «ТЭК-Энерго», ОАО «Варьеганнефтегаз» просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Варьеганэнергонефть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ТЭК-Энерго» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Варьеганнефтегаз», ЗАО «ЕЭСНК», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) и ОАО «Варьеганэнергонефть» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 20-У (в редакции протокола разногласий, протоколов согласования разногласий, далее – договор № 20-У, том 1 л.д. 53 - 60), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора № 20-У).

Пунктом 4.3 договора № 20-У предусмотрено, что объемы электрической энергии, переданной потребителем, определяются сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в Приложении № 3 к договору и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в Приложении № 5 к договору («Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии»).

Стоимость услуг сетевой организации по передаче определяется как произведение объема поставленной потребителем электрической энергии и утвержденного региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (далее - регулирующий орган) одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункт 5.1 договора № 20-У).

Точки поставки электрической энергии, расположенные в пределах балансовой принадлежности потребителя на подстанции ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская, (ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 № 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 № 1 (4) (оп.3), ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 № 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 № 1 (4) (оп.12) имеют приборы учета электрической энергии, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные приборы учета).

Согласно дополнительному соглашению от 31.10.2012 № 7 (том 1 л.д. 74), данные точки поставки относятся к балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) общества «Варьеганнефтегаз», являющегося конечным потребителем общества «ЕСНК», что также подтверждается договором энергоснабжения от 21.11.2012 № 002/13-ОД/ВНГ-8-0062/13, заключенным между третьими лицами на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013, по условиям которого энергоснабжающая организация (общество «ЕСНК») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент (ОАО «Варьеганнефтегаз») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях договора.

Ранее между третьими лицами действовал договор энергоснабжения от 01.05.2010 № 138/10-ОД/ВНГ-08-01/11.

В свою очередь, ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и обществом «ЕСНК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № Э-04/ЭС, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, услуги по передаче которым продавец обязан оплачивать в соответствии с законодательство Российской Федерации в сфере электроэнергетики, обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ОАО «Варьеганнефтегаз», являясь конечным потребителем общества «ЕСНК», письмом от 14.09.2012