Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А46-14515/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Поскольку в настоящее время  спорная вещь должнику не возвращена, оснований для отказа в применении последствий в виде взыскания стоимости автомобиля  с контрагента по сделке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 6.1.  статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 по делу № А46-14515/2012 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-457/2015) Мустафина Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2013 года по делу № А46-14515/2012 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан» (ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) Лиханова Алексея Юрьевича о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 11.04.2012 б/н в количестве 17 штук, договоров купли-продажи транспортных средств от 13.04.2012 б/н в количестве 15 штук, заключенных между ООО «ПФ «Октан» и ООО «РИТАМ» и применении последствий недействительности сделок, указанное определение отменить в части разрешения спора о действительности договора купли-продажи от 11.04.2012 транспортного средства модель: FREIGHTLINER COLAMBIA CL 120 грузовой тягач седельный, VIN: 1FUJA6CK73LL98384; год выпуска - 2003; модель и № двигателя: № 6067НК6Е, 06R0721920; шасси (рама): № 1FUJA6CK73LL98384; цвет: белый; ПТС: 78 ТО 632166 от 27.09.2007.

По результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего ООО «Производственная фирма «Октан» Лиханова А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 11.04.2012, заключенного между ООО «РИТАМ» и ООО «Производственная фирма «Октан» (модель: FREIGHTLINER COLAMBIA CL 120 грузовой тягач седельный, VIN: 1FUJA6CK73LL98384; год выпуска - 2003; модель и № двигателя: № 6067НК6Е, 06R0721920; шасси (рама): № 1FUJA6CK73LL98384; цвет: белый; ПТС: 78 ТО 632166 от 27.09.2007) и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным для рассмотрения обособленного спора в арбитражном суде первой инстанции:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2012, заключенный между ООО «РИТАМ» и ООО «Производственная фирма «Октан» (модель: FREIGHTLINER COLAMBIA CL 120 грузовой тягач седельный, VIN: 1FUJA6CK73LL98384; год выпуска - 2003; модель и № двигателя: № 6067НК6Е, 06R0721920; шасси (рама): № 1FUJA6CK73LL98384; цвет: белый; ПТС: 78 ТО 632166 от 27.09.2007);

- применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТАМ» в пользу ООО «Производственная фирма «Октан» стоимость проданного транспортного средства в сумме 1 097 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТАМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина