Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А81-6009/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несмотря на жалобу общества, вступило в законную силу вследствие прекращения судом производства по делу № А81-1979/2013 по причине отказа общества от заявленных требований.

Доказательства, опровергающие обоснованность требований истца, податель жалобы суду не представил, факт вылова водных биологических ресурсов (рыбы) сверх предоставленных квот на 2012 год не опроверг.

Изложенные подателем жалобы доводы о том, что при заполнении промысловых журналов приемщиками биологических ресурсов на рыбопромысловых участках могли быть допущены существенные технические ошибки в виде описки и опечатки, а объем выловленных (добытых) биологических ресурсов по виду сиг (пыжьян) составил 129,020 т., вместо 131,153 т., что составляет 98 %, коллегией суда во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, отвечающими признакам достоверности.

Допустимых доказательств, обосновывающих отсутствие ущерба водным биологическим ресурсам, в материалах дела отсутствуют.

Согласно письму ФГУП «Государственный научно-исследовательский центр рыбного хозяйства» от 09.09.2011 № 2118 средняя навеска за экземпляр водных биологических ресурсов вида сиг в водоёмах ЯНАО составляет 329,2 гр.

Данная информация предоставлена ФГУП «Госрыбцентр» на основании пункта 2.2 Устава ФГУП «Госрыбцентр», утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.12.2008 № 409, в соответствии с которым для достижения общественных потребностей, предприятие проводит исследование водных биологических ресурсов, осуществляет добычу (вылов) водных биологических ресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях для оценки состояния их запасов, определения допустимого улова, проведения разведки и подготовки рекомендаций для промысла, а также оказывает научные, консультативные, информационные, вычислительные услуги иностранным и российским предприятиям, юридическим и физическим лицам.

Согласно представленным в дело доказательствам, в результате незаконных действий ответчика незаконно выловлено 3 417 кг/0,3292 кг = 10 379 экземпляров сига.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса сига составляет 250 руб.

Таким образом, в результате действий ответчика по незаконной добыче водных биологических ресурсов, Российской Федерации причинен ущерб выловом сига 10 379 экз.* 250 руб. = 2 594 750 руб.

Ответчиком расчет не опровергнут (статьи 9,65, 66 АПК РФ).

Размер данного ущерба также зафиксирован во вступившем в законную силу  постановлении по делу об административном правонарушении от 03.04.2013 № Я01-058/2013-00, которое в данной части ответчиком не исполнено.

Поскольку факт перелова рыбы – сига и вина ответчика установлены материалами дела, размер ущерба подтвержден обоснованным расчетом истца, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, удовлетворив исковое заявление, принял законное и обоснованное решение.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2014 года по делу №  А81-6009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.В. Тетерина