Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А46-13619/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вступает в силу с момента уплаты заемщиком вознаграждения поручителю.

Согласно платежному поручению № 748 от 18.07.2012 денежные средства в качестве вознаграждения по договору поручительства № 6186-П/2 от 18.07.2012 в сумме 500 000 руб. были переведены заемщиком на счет Фонда 18.07.2012 (л.д. 25).

 Таким образом, срок действия договора поручительства начался с момента уплаты вознаграждения поручителю – 18.07.2012 и истекает 18.07.2017.

Довод ответчика о том, что пятилетний срок действия договора поручительства установлен при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит природе договора поручительства.

Согласно статье 361 ГК РФ  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012      № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ не применяются. Иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь при наступлении названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства – неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с чем поручительство не может выдаваться на случай надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, соответственно установление в договоре пятилетнего срока распространяется на все случаи предъявления банком требований к поручителю.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств установлен решением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 по делу № А46-1277/2013.

Доводы ответчика о том, что Банк не предпринял все зависящие от него меры, предусмотренные пунктом 5.4 договора, для обращения взыскания на заложенное имущество, также противоречат материалам дела.  

Согласно пункту 5.4. договора поручительства, Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика, обращения взыскания на предмет залога (в том числе в судебном порядке – до завершения исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога), предъявления требований по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), и т.п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы в полном объеме и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в судебном порядке с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, иск был удовлетворен, 04.12.2013 судом выдан исполнительный лист по делу № А46-1277/2013, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2013 возбуждено исполнительное производство по заявлению Банка, 28.02.2013 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, являющееся предметом залога (л.д. 106 – 108).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2014 по делу     № А46-30298/2012 АКБ Мособлбанк ОАО включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Мирмэкс» с суммой требований – 52 657 058 руб. 05 коп.

Поскольку Решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу № А46-30298/2012 ООО «СК «Мирмэкс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «СК «Мирмэкс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2015 конкурсное производство продлено на четыре месяца – до 15.05.2015), в соответствии с нормами части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно посчитал обязательства Банка, предусмотренные пунктом 5.4 договора поручительства, исполненными.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2014 в размере 198 515 руб.62 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 114 – 115), суд первой инстанции признал его верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета процентов ответчиком не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору поручительства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме является обоснованным.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 ноября 2014 года по делу     № А46-13619/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева