Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А46-14125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.79, предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Следовательно, вышеуказанными нормами предусмотрено обязательное установление пломб на приборы учета, в том числе на коммутационном аппарате.

ОАО «МРСК Сибири», настаивая на отсутствии необходимости опломбирования коммутационного аппарата, ссылается на то, что ОАО «Омскэнергосбыт» при проведении проверки приборов учета в 2012 году  (акт  от  28.06.2012 № 071222) не выявил наличие пломб, в том числе на коммутационном аппарате, однако отсутствие пломб на приборах учета в 2012 году в условиях их обязательного маркирования, не свидетельствует о том, что электроизмерительные приборы учета коммутационные аппараты не должны быть опломбированы и защищены от несанкционированного доступа.

В силу вышеприведенного законодательства приборы учета электрической энергии должны соответствовать установленным законодательством техническим требованиям, соблюдение которых обеспечивает точность их измерений.

Поскольку факт безучетного потребления ОАО «МРСК Сибири» электроэнергии установлен и подтвержден материалами дела у последнего возникает обязанность по оплате ОАО «Омскэлектро» электроэнергии за период ее безучетного потребления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» о взыскании стоимости потерь на сумму 28 633 руб. 79 коп. и удовлетворил исковые требования ОАО «Омскэлектро» о взыскании стоимости услуг на сумму 49 071 руб. 28 коп.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда в рассмотренной части не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «МРСК Сибири».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

А.В. Веревкин