Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А46-14125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 апреля 2015 года

 Дело № А46-14125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Омскэлектро» (регистрационный номер 08АП-1561/2015) и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (регистрационный номер 08АП-1561/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 (судья Лебедева Н.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 6 162 311 руб. 38 коп.,

и исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 7 994 360 руб. 94 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», индивидуального предпринимателя Ермолова Николая Борисовича, общества с ограниченной ответственностью «Единая служба отдыха», индивидуального предпринимателя Солонуха Василия Анатольевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» - Кочедыкова Е.В. по доверенности № 101Н/2 от 02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от открытого акционерного обществ «Оборонэнергосбыт» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Ермолова Николая Борисовича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Единая служба отдыха» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Солонуха Василия Анатольевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, ОАО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 204 300 594 руб. 95 коп. задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в октябре 2013 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2013 исковое заявление ОАО «Омскэлектро» принято к производству, делу присвоен № А46-14125/2013.

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Омскэлектро» о взыскании стоимости фактических потерь за октябрь 2013 года в размере 7 790 315 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013 по 16.01.2014 в сумме 204 045 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 исковое заявление ОАО «МРСК Сибири» принято к производству, делу присвоен № А46-15234/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2014 по делу № А46-15234/2013 вышеуказанные дела объеденные в одно производство, объединенному делу присвоен № А46-14125/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ермолов Николай Борисович (далее – ИП Ермолов Н.Б.), общество с ограниченной ответственностью «Единая служба отдыха» (далее – ООО «Единая служба отдыха»), индивидуальный предприниматель Солонуха Василий Анатольевич (далее – предприниматель Солонуха В.А.).

В ходе рассмотрения дела спорящими сторонами неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно были сформулированы следующим образом.

ОАО «Омскэлектро» просило взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 896 526 руб. 82 коп. задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в октябре 2013 года.

ОАО «МРСК Сибири» просило взыскать с ОАО «Омскэлектро» 6 362 968 руб. 72 коп. стоимости фактических потерь за октябрь 2013 года, 655 589 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013 по 09.12.2014, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания с ОАО «Омскэлектро» 67 128 руб. 82 коп. задолженности в виде стоимости фактических потерь за октябрь 2013 года.

Решением от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 Арбитражный суд Омской области принял частичный отказ ОАО «МРСК Сибири» от иска о взыскании 67 128 руб. 82 коп. задолженности, прекратил производство по делу в соответствующей части; исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворил частично, взыскав с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» 6 334 334 руб. 93 коп. задолженности, 537 098 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 875 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением № 5735 от 06.12.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МРСК Сибири» суд отказал, вернул ОАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета 4 326 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 5735 от 06.12.2013.

Этим же решением Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования ОАО «Омскэлектро», взыскав с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Омскэлектро» 896 526 руб. 82 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета 18 930 руб. 53 коп. государственной пошлины.

В результате зачета решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу № А46-14125/2013 с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 5 974 906 руб. 92 коп. задолженности, а также 54 875 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины, с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 14 604 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» выразило несогласие с решением суда первой инстанции в части выводов, касающихся точки поставки электрической энергии ИП Ермолова Н.Б., в связи с чем просило решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» на сумму 28 633 руб. 79 коп. основного долга и 118 490 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворения исковых требований ОАО «Омскэлектро» на сумму 49 071 руб. 28 коп., принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» в полном объеме и об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Омскэлектро в сумме 49 071 руб. 28 коп.

В обоснование требований апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № 0711361202809174 (измерительного комплекса средств учета) доказан, поскольку ранее установленные пломбы сняты.

Податель жалобы, ссылаясь пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, указал на то, что опломбированы должны быть именно элементы системы учета, необходимость пломбирования иных электроустановок, не входящих в систему учета, в том числе коммутационных аппаратов, законом не предусмотрена. Следовательно, сохранность пломбы на коммутационном аппарате не может свидетельствовать о наличии либо отсутствии безучетного потребления электрической энергии.

По мнению ОАО «МРСК Сибири», актом № 10456 подтверждается, что в ходе обследования системы учета электроэнергии потребителя ОАО «МРСК Сибири» было выявлено, что все установленные пломбы, нанесенные на прибор учета (систему учета), на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 538 от 11.10.2013 имелись в наличии, в связи с чем материалами дела не подтверждается совершение потребителем недобросовестных действий с прибором учета с целью искажения (уменьшения) его показателей потребления электрической энергии.

В апелляционной жалобе ОАО «Омскэлектро» выразило несогласие с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ОАО «Омскэлектро» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 098 руб. 81 коп.

 В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ОАО «МРСК Сибири» не доказало размер имеющейся задолженности согласно актам корректировок, и, как следствие, не может претендовать на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 098 руб. 81 коп.

По мнению ОАО «Омскэлектро», заявленный ОАО «МРСК Сибири» к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В принятом в судебном акте вопрос о явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не отражен, следовательно, считает податель жалобы, судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До начала судебного заседания от ОАО «Омскэлектро» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

 В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы.

ОАО «Омскэлектро», ОАО «Оборонэнергосбыт», предприниматель Ермолов Н.Б., ООО «Единая служба отдыха», предприниматель Солонуха В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в обжалуемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ОАО «МРСК Сибири» решение суда первой инстанции обжалует только в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири», связанных с точкой поставки электрической энергии ИП Ермолова Н.Б., и от спорящих сторон не поступили возражения против проверки решения суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой ОАО «МРСК Сибири» части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири», заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке стати 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены в обжалуемой части, исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Приказом Минэнерго России от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Омскэнергосбыт».

ОАО «Омскэлектро», являясь территориальной сетевой организацией, оказывает ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности ОАО «Омскэлектро», потребителям ОАО «МРСК Сибири» – гарантирующего поставщика.

Как указывают ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро», сторонами не заключен договор, регулирующий отношения оказания услуг по передаче электрической энергии, а также компенсации и расчета фактических потерь.

В соответствии с актами оказания услуг (с учетом подписанных сторонами актов корректировок) объем услуг по передаче электрической энергии в октябре 2013 года составил 157 109 695 кВтч на сумму 198 118 675 руб. 36 коп. с НДС, объем потерь электрической энергии составил 46 145 876 кВтч на сумму 72 322 140 руб. 96 коп. с НДС.

При этом у сторон имеются разногласия за октябрь 2013 года в виде несогласованного объема (18 642 кВтч) услуг по передаче электрической энергии на сумму 49 071 руб. 28 коп. и фактических потерь электроэнергии на сумму 28 633 руб. 79 коп. по акту безучетного потребления № 538 от 11.10.2013 в отношении точки поставки ИП Ермолова Н.Б.

 Полагая, что ОАО «МРСК Сибири» допущено безучетное потребление электрической энергии, поставляемой в точку