Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А46-7655/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2015 года

                                                       Дело №   А46-7655/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1815/2015, 08АП-2062/2015) общества с ограниченной ответственности Управляющая компания «Наш дом ЖЭУ №2», общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» на решение Арбитражного суда Омкой области от 12 января 2015 года по делу № А46-7655/2014 (судья Л.Д. Ильина), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (ИНН 5517200911, ОГРН 1125543057530) о взыскании 624 262,49руб., к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания «Наш дом ЖЭУ №2» (ИНН 5506222818, ОГРН 1125543044285) о взыскании 297 648, 71 руб., при участии в рассмотрении дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» (ИНН 5517007932, ОГРН 1035531000515),

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственности Управляющая компания «Наш дом ЖЭУ №2» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» - представители Франк Н.Б. (паспорт, по доверенности), Зуева Л.А. (паспорт, по доверенности), Кирина Е.В. (паспорт, по доверенности),

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» - представитель Савицкий Е.А. (паспорт, по доверенности),

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

Иск предъявлен Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее, ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее, ООО СМУ-2 СБ «Космическое», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в сумме 921 911, 26 руб., расходов по госпошлине 21 438, 23 руб.

02.10.2014 в качестве соответчика по иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом ЖЭУ №2» (далее, ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2», соответчик); исковые требования истцом уточнены.

Согласно уточнениям иска от 02.10.2014 истец просит взыскать с ООО СМУ-2 Стройбетон Космическое» 564 935, 81 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по дому №14 и 16А (строительный адрес) по проспекту Космический за период с 01.10.2013 по 31.10.2013, а также 69 326, 68 руб. задолженности за поставленную в январе 2013 года тепловую энергию по дому №19 (строительный адрес) по проспекту Космический; взыскать с ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» 297 648, 71 руб. за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2013 года по дому №14 (строительный адрес) по проспекту Космический.

Определением суда от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» (далее, ООО «ДСК «Стройбетон», третье лицо)

Решением от 12.01.2015 по делу № А46-7655/2014 Арбитражный суд Омской области исковые требования ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» удовлетворил частично. С ООО СМУ-2 СБ «Космическое» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» взыскано 564 935 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период октябрь – ноябрь 2013 года, 13 137 руб. 08 коп. – расходов по государственной пошлине; с ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» взыскано 297 648 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2013 по 30.11.2013, 6 921 руб. 56 коп. – расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СМУ-2 СБ «Космическое» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда в части взыскания с ответчика 564 935 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период октябрь – ноябрь 2013 года, 13 137 руб. 08 коп. – расходов по государственной пошлине отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО СМУ-2 СБ «Космическое» указывает на недопустимость в качестве доказательства, подтверждающего размер потребленной тепловой энергии  по дому № 14, справок о поставленной тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2013 по дому № 14 по пр. Космический. Считает счета-фактуры по дому 16 (строительный адрес) по проспекту Космический не относимыми доказательствами, ввиду того, что отношения по теплоснабжения сложились по дому 16А (строительный адрес) по проспекту Космический, а не по дому 16 (строительный адрес) по проспекту Космический.

ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» в апелляционной жалобе на означенное решение суда первой инстанции, выражая свое несогласие с удовлетворением заявленных ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» требований о взыскании с ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» 297 648 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2013 по 30.11.2013, 6 921 руб. 56 коп. – расходов по государственной пошлине, ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает отсутствие с истцом договорных отношений. Указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» об отложении судебного заседания.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО УК «Наш дом ЖЭУ №2» и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СМУ-2 СБ «Космическое» поддержал требования, заявленные в его апелляционной жалобе.

ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» отзыв на апелляционные жалобы в материалы дела не представило. В устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» просят решение арбитражного суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При рассмотрении жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований в пределах доводов апелляционных жалоб. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268, статьи 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 12.01.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, строительство жилого дома №16 (строительный адрес), расположенного в комплексной многоэтажной застройке микрорайона Космический в ОАО г. Омска (далее, дома по проспекту Космический) осуществлялось ООО СМУ-2 Стройбетон Космическое» на основании разрешения на строительство №55-1535 от 09.09.2012.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по дому 16 А (строительный адрес) по проспекту Космический, почтовый адрес объекта проспект Космический, дом 14Ж корпус 1 ОАО г. Омска, 644017 выдано ответчику Департаментом строительства Администрации г. Омска 10.12.2013 согласно распоряжению №146-рв.

03.10.2013 ООО СМУ-2 СБ «Космическое» направило письменное обращение истцу с просьбой подать тепловую энергию на строящийся жилой дом №16А (строительный адрес) мкр. Космический с 07.10.2013, с оплатой согласно расчетных нагрузок до ввода в эксплуатацию узла учета по проекту отопление – 0, 34780 Гкал/час., за октябрь из расчета 62, 90 Гкал, за ноябрь 120 Гкал., с гарантией оплаты. Прибор учета допущен в эксплуатацию 10.12.2013, о чем свидетельствует акт №53.

В период с 07.10.2013 по 30.11.2013 расчетные величины (%) месячного потребления для нужд отопления взяты с учетом расчетных наружных среднемесячных температур города Омска, согласно СНИП Строительные нормы и правила СНИП 23-01-99 «Строительная климатология», утв. Постановлением Госстроя России от 11.06.1999, №45.

12.12.2013 между ООО СМУ-2 Стройбетон «Космическое» и УК «Наш дом ЖЭУ-2» заключен договор оказания услуг по управлению многоквартирным домом 16 А, выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, проспект Космический, дом №14Ж корпус 1 (строительный 16А) собственниками выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление – с 16.01.2014.

Строительство жилого дома №14 (строительный адрес) расположенного в жилом квартале на территории ПО «Полет», в мкр. Космический (далее, по проспекту Космический) осуществлялось ООО СМУ-2 Стройбетон Космическое» на основании разрешения на строительство №55-1402 от 31.05.2012;

Разрешение на ввод в эксплуатацию дома 14 (строительный адрес) по проспекту Космический, почтовый адрес: проспект Космический, дом 14Е, ОАО г. Омска, 644027, выдано ответчику распоряжением Департамента строительства Администрации г. Омска от 31.10.2014, №123-рв.

04.09.2013 ООО СМУ-2 СБ «Космическое» обратилось с письмом в адрес истца с 09.09.2013 дать разрешение на заполнение системы отопления жилого дома №14 (строительный адрес) в мкр. Космический сетевой водой для проведения промывки и гидравлического испытания системы отопления жилого дома.

Согласно справкам о потребленной тепловой энергии по приборам учета за отопление ГВС и отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013, с 01.10.2013 по 28.10.2013 по дому 14 (строительный адрес) по проспекту Космический потреблено 313, 85 Гкал., за ноябрь 2013 года потреблено 243, 71 Гкал. В справках указан принадлежащий ООО СМУ-2 «Космическое» номер узла учета тепловой энергии, о чем свидетельствует акт №28 от 01.10.2013.

01.11.2013 между ООО «СМУ-1 Стройбетон Космическое» и ООО УК «Наш дом ЖЭУ-2» заключен договор оказания услуг по управлению многоквартирным домом, выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества – в отношении дома, расположенного по адресу: проспект Космический, дом 14Е, ОАО г. Омска, 644027, строительный 14)

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Космический 14Е (строительный №14) по проспекту Космический выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление с 15.01.2014.

Застройщиком дома 19 (строительный адрес) по проспекту Космический, согласно разрешению на строительство №55-1366 от 29.03.2012, выданному Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска является ООО «ДСК «Стройбетон», указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию дома по адресу: №19 (строительный адрес) по проспекту Космический, (почтовый адрес: проспект Космический 14 Г) №55-1150 от 17.12.2012 выдано распоряжением Департамента строительства Администрации г. Омска от 17.12.2012 №165-рв.

Согласно счет-фактуре №205501/3417 от 31.10.2013 за отопление дома 16 за октябрь 2013 года ООО СМУ-2 СБ «Космическое» истцом начислено 76 821, 26 руб., из расчета 62, 90 Гкал.

Согласно счет-фактуре №205501/3799 от 29.11.2013, за отопление дома 16 за ноябрь 2013 года ООО СМУ-2 «Космическое» начислено 146 558, 83 руб., из расчета 120 Гкал.;

- за отопление дома 14 за октябрь 2013 начислено 382 274, 29 руб., из расчета 313, 0 Гкал;

- за отопление дома 14 за ноябрь 2013 начислено 297 648, 77 руб. из расчета 243, 71 Гкал.

Таким образом, расчет суммы задолженности по дому №14 и по дому №16А (строительный адрес) по проспекту Космический, произведен истцом по данным ответчика, в том числе расчетным путем по дому 16А, а по дому 14 строительный адрес, по проспекту Космический по данным узла учета тепловой энергии, допущенному в эксплуатацию 01.10.2014.

Согласно корректировочной счет-фактуре №205501/4003 от 20.12.2013 за отопление дома 19 за январь 2013 года в количестве 177 Гкал доначислено 59 326, 68 руб., причиной корректировки явилась арифметическая ошибка, обусловленная не применением тарифа 1012. 58 руб./Гкал.. утвержденного приказом РЭК Омской области №336/59 от 29.11.2012.

Факт оказания услуг по теплоснабжению