Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А70-3621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
руб. 30 коп. (125 302 руб. 06 коп. ((2 062 513 руб.
(цена контракта) – 190 004 руб. (исключена
сумма))*8,25%*365/300)) – 62 651 руб. 03 коп. (уменьшена
неустойка на 1/3)) – 40 837 руб. 76 коп. (сумма
оплаты).
В указанной части ответчиком не приведено в жалобе каких-либо возражений, что исключает возможность проверить их обоснованность и дать им правовую оценку. В отзыве на жалобу истец, хотя и изложил просьбу рассмотреть вопрос о выплате ответчиком неустойки, в то же время не привёл каких-либо аргументов в целях их проверки. В дополнении к своему отзыву истец также не привёл каких-либо доводов относительно вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования по неустойке. Требовательная часть дополнения содержит просьбу об оставлении решения суда без изменения в целом. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2014 по делу № А70-3621/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи Н.А. Шарова
Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А70-12023/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|