Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А46-6175/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)
статье 101 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные
расходы состоят из государственной пошлины
и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Из материалов дела следует, что понесенные Главным управлением лесного хозяйства Омской области судебные расходы состоят из расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. Материалами дела подтверждается, что по настоящему делу проводилась судебная экспертиза для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Наличие расходов на проведение судебной экспертизы и их размер подтверждается внесение на депозит суда суммы 20 000 рублей (платежное поручение № 1536 от 15.10.2008). Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области. Руководствуясь статьями 110, 168-175, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Требования Прокурора Омской области о признании недействительным распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области № 781-р от 04.10.2005 в части предоставления Государственному предприятию Омской области санаторию - профилакторию «Коммунальник» в аренду 37000 кв.м. участка лесного фонда в квартале № 14 Красноярского лесничества (выделы № 14, 22, 31, 34, 35, 36, 37) удовлетворить частично. Признать распоряжение Администрации Омского муниципального района Омской области № 781-р от 04.10.2005 в части предоставления Государственному предприятию Омской области санаторию -профилакторию «Коммунальник» в аренду 33000 кв.м. участка лесного фонда в квартале № 14 Красноярского лесничества (выделы № 14, 22, 31, 34, 35, 36) – недействительным. В остальной части в удовлетворении требований – отказать. Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области расположенного по адресу: 644527, Омская область, Омский район, п. Ростовка, д. 21, в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области, расположенного по адресу: 644007, г. Омск, ул. Герцена, д. 50, судебные расходы в сумме 20 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А70-6205/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|