Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А46-17225/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В рамках апелляционного производства по делу № А46-17225/2014 Восьмым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.02.2015 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя от 12.12.2014 о возбуждении исполнительного производства № 77534/14/55007-ИП.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении требований ОАО «Омский каучук» отказано, обеспечительные меры, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 в рамках настоящего дела, подлежат отмене.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6000 руб., излишне уплаченная ОАО «Омский каучук» по платежным поручениям от 12.01.2015 № 7, от 14.01.2015 № 79, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 96, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2015 по делу № А46-17225/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омский каучук» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.01.2015 № 7, от 14.01.2015 № 79.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков