Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А46-9636/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 марта 2015 года

                                                        Дело № А46-9636/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., 

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1710/2015) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Сибирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2014 года по делу № А46-9636/2014 (судья Беседина Т.И.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Сибирь» (ОГРН 1095543037897, ИНН 5504215893) о взыскании 330 340 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Сибирь» - представителя Баранникова С.В. по доверенности от 17.09.2014 сроком действия 3 года,

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - представителя Кузнецовой Е.В. по доверенности № НЮ-21/116 от 28.10.2014 сроком действия 3  года),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Сибирь» (далее – ООО «ТК «Сибирь», ответчик) о взыскании 330 340 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 по делу № А46-9636/2014 требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 606 руб. 80 коп.

Не соглашаясь с решением, ООО «ТК «Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске либо уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истец не доказал, что данные, отражённые в транспортной железнодорожной накладной № ЭА499081 являются неверными, так как весы на станции «Карбышево-1 ЗСБ ж.д. 83030» по представленным им доказательствам являются исправными. Следовательно, никакого искажения сведений о грузе ответчиком не допущено, поэтому ответственность по статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) не наступает.

ОАО «РЖД» представило возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.03.2015 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, открытом 24.03.2015, объявлялся перерыв до 26.03.2015.

От ответчика 25.03.2015 поступили пояснения по апелляционной жалобе.

От истца в судебном заседании 26.03.2015 поступили объяснения по делу, к которому приложены письмо № 1096/1 от 25.03.2014, письмо № 1 от 01.01.2013, результаты измерения веса состава в динамике от 27.08.2013, книга перевесок ГУ-36 за период с 27.08.2013 по 27.08.2013, памятка приемосдатчика № 6652, акт общей формы № 4343, памятка приёмосдатчика № 6788, уведомление № 81. Данные документы приобщены к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013 по транспортной железнодорожной накладной № ЭА499081 со станции Карбышево Западно-Сибирской железной дороги грузоотправителем ООО «ТК «Сибирь» был отправлен груз – лом черных металлов (2А) в вагоне № 61614533 общей массой 91600 кг.

На станции Магнитогорск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги 30.8.2013 при проверке массы груза вагона № 61614533 при взвешивании на весах перевозчика была зафиксирована масса настоящего вагона в размере 94550 кг.

По данному факту перевозчиком были составлены коммерческий акт № ЮУР 1304775/1405 от 30.08.2013 и акт общей формы № 7/22182 от 30.08.2012, в которых указано, что вес массы нетто 70650 кг, излишки веса груза согласно железнодорожной накладной № ЭА499081 составили 845 кг.

Ссылаясь на то, что ответчиком как грузоотправителем в железнодорожную накладную № ЭА499081 были внесены недостоверные сведения о весе перевозимого груза, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Исходя из правовой природы отношений, возникших между сторонами, к настоящему спору применимы нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 26 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу.

Определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

Взвешивание грузов, грузобагажа обеспечивается: перевозчиками при обеспечении ими погрузки и выгрузки в местах общего пользования; грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) при обеспечении ими погрузки и выгрузки в местах общего и необщего пользования и на железнодорожных путях необщего пользования.

Осуществляемое перевозчиком взвешивание грузов, грузобагажа оплачивается грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем) в соответствии с договором.

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из анализа указанных норм, заявляя иск о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе поданного на перевозку груза, истцу надлежит представить сведения о факте виновных действий ответчика, выразившихся в указании недостоверных сведений о массе перевозимого груза, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать отсутствие вины.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных исковых требований ОАО «РЖД» сослалось на то, что ответчиком в железнодорожной накладной № ЭА499081 указан вес перевозимого 27-30.08.2013 в вагоне № 61614533 грузоподъемностью 69,5 т груза в размере 91600 кг. Вместе с тем, при перевеске вагона на вагонных тензометрических весах РТДВ-100 № 1482 на станции Магнитогорск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги 30.08.2013 истцом определены излишки массы груза против сведений, указанных в транспортной железнодорожной накладной № ЭА499081 в количестве 845 кг, о чем был составлен акт общей формы № 7/22182 от 30.08.2013.

Истец также указывал, что провозная плата по отправке вагона № 61614533 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭА499081 составляла 65 825 руб., а после контрольного перевеса вагона и выявления излишек груза – 66 068 руб.

При таких обстоятельствах истец считает, что вследствие неверного указания в транспортной железнодорожной накладной № ЭА499081 веса груза сумма штрафа в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта составляет 330 340 руб. (66 068 руб. x 5).

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, ссылался на наличие заключенного с истцом договора на оказание работ и услуг, выполняемых железной дорогой и оплачиваемых по договорным тарифам № ДУ-72/140-0 от 12.03.2010, согласно которому масса груза в трёх вагонах, в том числе в вагоне № 661614533, определена самим истцом 27.08.2013 на его вагонных весах на станции «Карбышево-1 ЗСБ ж.д. 83030», в доказательство чего представил договор, накопительную ведомость № 280820 за период с 22.08 по 28.08.2013, результаты измерения веса состава в динамике от 27.08.2013, счета-фактуры №№ 0000010000000670/0800015561, 0000010000000670/0800015568,0000010000000670/0800015598, 0000010000000670/08-00015561 от 31.08.2013, акт № 1003894729/2013086 от 31.08.2013 и перечень первичных документов к нему.

Истец утверждает, что взвешивание производилось на исправных весах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № ДУ-72/10-О на оказание работ и услуг, выполняемых железной дорогой и оплачиваемых по договорным тарифам от 12.03.2010, заключенным между ООО «ТК «Сибирь» (заказчик) и ОАО «РЖД» (исполнитель), истец обязался, в том числе взвешивать грузы на весах железной дороги (пункт 9 прайс-листа), а последний оплачивать эти услуги.

Согласно накопительной ведомости № 280820 ОАО «РЖД» произведено взвешивание груза ООО «ТК «Сибирь». Стоимость оказанных услуг составила 5 596 руб. 74 коп.

В соответствии с актом общей формы № 4343 от 27.08.2013, подписанным приемосдатчиками и представителем грузополучателя, вагон № 61614533 подавался на станцию «Карбышево-1» для определения массы груза на в/весах № 1035 ВТВ-Д в динамике. Маневровая работа составила 30 мин. Начало взвешивания 27.08.2013 в 08-00 ч., окончание взвешивания 27.08.2013 в 08-30 ч.

В соответствии с записью в книге перевесок ГУ-6 за 27.08.2013-27.08.2013 масса груза составила 91600 кг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по взвешиванию груза, отправленного в вагоне № 61614533 27.08.2013 в соответствии с железнодорожной накладной № ЭА499081.

Кроме того, ОАО «РЖД» данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что сведения о массе груза, внесенные в железнодорожную накладную № ЭА499081, были предоставлены ответчику истцом по результатам оказанной последним услуги по взвешиванию груза весами вагонными.

При этом в данной накладной отмечено, что погрузка на вагон осуществлялась силами перевозчика (ОАО «РЖД»), вагон загружен до полной вместимости.

Из памятки приёмосдатчика № 6652 следует, что локомотивом железной дороги 22.08.2013 в 20-10 ч. в ЗАО «Иртышское» осуществлена подача