Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А70-7716/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4 Постановления от 19.06.2002 № 439 и зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.12.2004 N 6220, утверждены методические указания по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица.

В разделе 5 Приказа от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16 установлен порядок заполнения заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и разъясняется, что заявление формы № Р14001 заполняется юридическим лицом при изменении состава участников общества с ограниченной или дополнительной ответственностью.

Из заявления Общества по форме № Р14001 о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, следует, что изменен состав участников общества (указано 2 участника вместо 3), изменен размер доли участников в уставном капитале Общества.

Вместе с тем, как указано выше, в силу норм пункта 2 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изменение размера долей участников общества с ограниченной ответственностью является основанием для внесения изменений в учредительные документы общества с обязательной государственной регистрацией в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В данном же случае изменения в учредительные документы Общества в части изменения размера долей участников Общества государственную регистрацию не проходили.

Учитывая, что при подаче заявления формы № Р14001 в ЕГРЮЛ могут вносятся лишь изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, принимая во внимание, что в поданном Обществом заявлении по форме Р14001 фактически вносились изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, представленное 09.10.2008 Обществом заявление не соответствовало по содержанию утвержденной форме заявления Р14001, в силу чего правомерно расценено налоговым органом как непредставление заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Инспекции в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, сформулированный в решении от 16.10.2008 № 16468А, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество.

Однако, поскольку в силу подпунктов 12, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной Обществом государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2009 по делу № А70-7716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.02.2009 № 141 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов