Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А70-5606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из того, что все участники сделки взаимозависимы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взаимоотношения между участниками сделок, их взаиморасчеты основаны на зачетах встречных обязательств без участия реальных денежных средств, с целью возврата этих средств только в виде погашения задолженности и предъявления этих сумм к вычету из бюджета. Имеет место фиктивное движение денежных средств между ООО «Атселот» и контрагентом по договору поставки рыбы и морепродуктов – ООО «Альфа-Юг», а также создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС, незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота с ООО «Альфа-Юг».

Таким образом, утверждение подателя жалобы о том, что способы и формы расчетов, применявшиеся для проведения спорных операций, не свидетельствуют о фиктивном движении денежных средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает на то, что суд первой инстанции, сделав вывод о неподтвержденности налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов по НДС в связи с непредставлением первичной бухгалтерской документации, вышел за пределы рассмотрения предмета заявленных требований. Так как обжалованию подлежит конкретный ненормативный акт, а такого основания, как отсутствие подтверждающих право на вычет первичных документов, в оспариваемом решении налогового органа не содержится, то основания для дополнения решения таким положением у суда отсутствовали.

Данное утверждение противоречит тексту оспариваемого решения. Так, на листе 68 решения № 12-12/183 от 25.04.2008 налоговый орган говорит о том, что непредставление первичной документации согласно требованию  о предоставлении документов № 12-21/6 от 08.04.2008 свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Все установленные Инспекцией обстоятельства по взаимоотношениям с ООО «Альфа-Юг» свидетельствуют о формальном характере сделки, заключенной с целью уклонения от исполнения налоговых обязанностей.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о неправомерном заявлении сумм НДС к вычету (возмещению) по сделке с контрагентом ООО «Альфа-Юг», в связи с чем, отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Отказав в удовлетворении требования ООО «Атселот» о признании недействительным решения № 12-12/183 от 25.04.2008 в части начисления НДС в сумме 5 387 925 руб. за 2004 год и в сумме 5 404 755 руб. за 2005 год; начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Атселот» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Атселот».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2008 по делу № А70-5606/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко