Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А46-1178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику (продавцу) требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как указано в пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2.3 договора Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемой плитки в соответствии с действующими стандартами, утвержденными для данного вида товара.

Согласно паспорту качества ООО «ПК «Белокаменная» плитка бетонная, тротуарная (вибропессовая), размеры: ширина – 100 мм, длина – 200 мм., высота – не менее 60 мм. масса – не более 2, 5 кг, проектная марка прочности – не менее 300 кгс/см.кв., влажность – 5, 5%, марка морозостойкости – F200, условное обозначение – ПТ100*200*60 «Кирпичик малый», предприятие изготовитель гарантирует наличие всех вышеперечисленных характеристик, в соответствии ГОСТ 17608-91, в проектном возрасте.

В нарушение вышеуказанных положений договора и паспорта качества на тротуарную плитку, поставленная в адрес ООО «СМУ 9» плитка по прочности на сжатие не соответствует требованиям ГОСТ 17608-91, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №1, актом выбраковки (освидетельствования) тротуарной плитки от 12.08.2014, подписанным директором Манаповым Р.А., то есть представителем ООО «ПК «Белокаменная» и представителем ООО «СМУ 9» - Кашуркиным А.Н.

Согласно акту выбраковки тротуарной плитки от 12.08.2013 поставленная плитка имеет дефекты: вертикальные и горизонтальные трещины, сколы, посторонние включения (крупной фракции) неодинаковый оттенок. Приложенные к акту выбраковки фотоматериалы наглядно подтверждают изложенные в акте обстоятельства, в том числе свидетельствуют о неоднородности структуры плитки, наличии в ней инородных элементов (частиц) (фото 24, фото 28). Акт подписан представителем ООО «ПК «Белокаменная»- без замечаний.

Согласно протоколу испытаний №1 (дата проведения 21.08.2013) плитка цвета сурик по прочности на сжатие не соответствует требованиям ГОСТ 176 08-91.

Факт несоответствия поставленной по договору №14/05-2013 в адрес ООО «СМУ 9» тротуарной плитки требованиям к ее качеству, предъявляемым условиями договора, также подтверждается письмом ООО «ПК «Белокаменная» от 12.07.2013 №220, в котором указано: «основная причина возникновения брака – малый возраст тротуарной плитки во время ее отправки на строительный объект г. Новокузнецк, что способствует появлению во время движения сколов и трещин. Для улучшения качества поставляемой на строительный объект ООО «СМУ-9» продукции необходимо больше времени для предварительного набора прочности тротуарной плитки на складе готовой продукции ООО «ПК «Белокаменная». В соответствии с ГОСТ 17608-91 значение нормируемой отпускной прочности плит может составлять 70% от класса бетона по прочности на сжатие в теплый период года».

Письмом №242 от 27.08.2013 ООО «ПК «Белокаменная» обратилось к ООО «СМУ-9» с предложением подготовить тротуарную плитку, находящуюся в г. Новокузнецке к сдаче-приемке, сформировать раскрытые паллеты и стянуть стрейч-пленкой, указать точное количество паллет и квадратуры, тем самым ООО «ПК «Белокаменная» подтвердило факт поставки некачественной плитки.

Таким образом, в досудебном порядкеООО «ПК «Белокаменная» фактически совершены действия, свидетельствующие о признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, а именно: обстоятельств ненадлежащего качества поставленного товара, однако подготовленный к возврату товар ООО «ПК «Белокаменная» не был принят.

Вместе с тем, согласно ГОСТу 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные»:

- (пункт 1.3.3 технических условий) Значение нормируемой отпускной прочности мелкозернистого бетона должно составлять 90% от класса бетона по прочности на сжатие и класса бетона по прочности на растяжение при изгибе в любое время года. Значение нормируемой отпускной прочности тяжелого бетона плит должно составлять 90% от класса бетона по прочности на сжатие и класса бетона по прочности на растяжение при изгибе в холодный период года и 70% - в теплый период года.;

- (пункт 2 технических условий) Допускается по согласованию потребителя с изготовителем значение нормируемой отпускной прочности бетона плит принимать 70% в любое время года.

Такого согласования в отношении поставляемой по договору поставки №14/05-2013 тротуарной плитки между Поставщиком ООО «ПК «Белокаменная» и Заказчиком ООО «СМУ 9» достигнуто не было.

Согласно пункту 1.3.16 технических условий ГОСТА 17608-91 добавки, применяемые для приготовления бетонной смеси, должны удовлетворять ГОСТ 24211, ГОСТ 26633 и приложению 3. Последние, равно как и перечень №3 добавок, которые рекомендуется применять при изготовлении бетона соответствующей марки морозостойкости F200 для производства плит, не предусматривается включение в них инородных элементов крупной фракции с одновременным значительным объемом вовлеченного в бетонную смесь воздуха, однако фотоматериалы и акт выбраковки (освидетельствования) тротуарной плитки свидетельствуют о нарушении указанных требований к структуре плитки.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем качестве поставленной ООО «ПК «Белокаменная» тротуарной плитки ООО «СМУ-9» по договору поставки №14/05-2013, несоответствии ее требованиям ГОСТа 17608-91, а также характеристикам, указанным в паспорте качества ООО ПК «Белокаменная» и условиям договора поставки №14/05-2013, является обоснованным и документально подтвержденным.

При таких обстоятельствах отказ ООО «СМУ-9» от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснован существенным нарушением требований к качеству товара и соответствует требованиям части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПК «Белокаменная» у суда первой инстанции не имелось, на что имеется указание в обжалуемом судебном акте.

Доводы ООО «ПК «Белокаменная» со ссылками на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «ПК «Белокаменная» о проведении судебной экспертизы качества тротуарной плитки несостоятельны.

Как усматривается из ходатайства о назначении судебной товароведческой и строительно-технической экспертизы ООО «ПК «Белокаменная» предложила поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- имеются ли у тротуарной плитки, поставленной ООО «ПК «Белокаменная» в адрес ООО «СМУ 9» (в период с 03.06.2013 по 06.07.2013 – повреждения (дефекты, недостатки)?

- если да, то какова причина этих повреждений (дефектов, недостатков)?

- если имеются дефекты (недостатки) в поставленной от ООО «ПК «Белокаменная» тротуарной плитки, то определить стоимость тротуарной плитки?

- каков размер убытков ООО «СМУ-9» в связи с поставкой в его адрес тротуарной плитки производства ООО «ПК «Белокаменная»?

- соответствует или не соответствует указанная в протоколе испытаний б/н Лаборатории ООО «СК «Континент», произведенных 10.07.2013, тротуарная плитка требованиям ГОСТа 17608-91 по прочности на сжатие?

В распоряжение эксперта ООО «ПК «Белокаменная» просило предоставить материалы настоящего дела.

Между тем экспертиза, касающаяся качества тротуарной плитки, в отсутствие подлежащих оценке образцов тротуарной плитки, не может являться достоверным доказательством по делу.

Для определения размера убытков ООО «СМУ-9» проведение экспертизы не требуется, представленные в материалы дела доказательства, в частности акт выбраковки, протокол испытаний №1, отчет оценки рыночной стоимости, в полной мере подтверждают факт ненадлежащего качества тротуарной плитки, позволяют определить размер ущерба, поскольку получены на основе непосредственного исследования спорной тротуарной плитки.

Испытания на прочность тротуарной плитки проведены лабораторией отдела качества ООО «СК «Континент», наличие условий, необходимых для выполнения измерений и испытаний в закрепленной за лабораторией областью деятельности, подтверждается свидетельством №829/2011 ФБУ «ГРЦ стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области», выд. 12.08.2011, сроком действия до 12.08.2014; оценка рыночной стоимости тротуарной плитки проведена ООО «Контекст», к отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, сведения об оценщиках также отражены в пункте 3.2 отчета.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ПК «Белокаменная».

В соответствии с частью 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно части 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Согласно части 3 статьи 514 Гражданского кодекса российской Федерации необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

В соответствии с частью 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Представленные в материалы дела документа, а именно – письмо исх. №40 от 11.07.2013 и акт выбраковки тротуарной плитки свидетельствуют о принятии товара на ответственное хранение ООО «СМУ9».

Требования ООО «СМУ-9» о возврате уплаченной за товар денежной суммы; о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, изложенные в письмах №43 и №51, оставлены ООО «ПК «Белокаменная» без удовлетворения, товар не заменен товаром надлежащего качества, не вывезен Поставщиком, денежные средства не возвращены.

В этой связи, ООО «СМУ 9» произведена оценка тротуарной плитки ООО «Контекст» по договору от 13.12.2013 №5-1213, о чем ООО «ПК «Белокаменная» было уведомлено письмом №57 от 12.12.2013. Согласно акту осмотра товарно-материальных ценностей от 17.12.2013, время осмотра 12 час. 05 мин., представитель Поставщика на проведение осмотра не явился.

Согласно результатам оценки стоимость 119 поддонов (паллет) плитки серого цвета - 185 983 руб., в том числе НДС 18%, а стоимость 39 поддонов (паллет) плитки цвета сурик – 64 732, 00 руб., в том числе НДС 18%.

По указанной в отчете цене плитка ООО «СМУ 9» реализована ИП Пьянкову, что подтверждается представленными в материалы дела счетом №2 от 20.01.2014 и платежным поручением №51 от 31.01.2014, актом приема-передачи тротуарной плитки от 27.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причинённых ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным