Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А70-8733/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 марта 2015 года

                                                       Дело №   А70-8733/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14017/2014) общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Геопласт 2007» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2014 года по делу № А70-8733/2014 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Геопласт 2007» о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака в размере 5000000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» Портнягина В.В. по доверенности № от 23.09.2013 сроком действия три года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» (далее – ООО НПФ «Геотерм», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геопласт 2007» (далее – ООО СК «Геопласт 2007», ответчик, податель жалобы) о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака в размере 5 000 000 руб.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз»).

 Исковые требования, со ссылкой на статьи 10, 12, 54, 1225, 1229, 1252, 1473, 1474, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик ООО «Геотермнефтьсервис» (переименовано в ООО «Геопласт 2007») без согласия правообладателя ООО НПФ «Геотерм» незаконно использует в своей хозяйственной деятельности фирменное наименование истца, входящее в фирменное наименование ответчика и имеющее графическое, визуальное, синтаксическое сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также товарным знаком истца - «Геотерм», входящий в фирменное наименование ответчика. Истец указал, что, несмотря на неоднократные возражения в части незаконного использования его фирменного наименования и товарного знака, а также после принятых судом решений по арбитражным делам А70-7372/2012 и А70-8699/2013 о взыскании компенсаций за данные нарушения, ответчик до переименования 17.06.2014 продолжал осуществлять сходную с ним деятельность, в частности 01.01.2014 заключил договор на проведение ремонтно-изоляционных работ при текущем и капитальном ремонте скважин с ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2014 года по делу № А70-8733/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Геопласт 2007» в пользу ООО НПФ «Геотерм» взыскано 3 000 000 руб. компенсации, а также 38 000 руб. государственной пошлины и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 13.10.2014, ООО СК «Геопласт 2007» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства нарушения его прав на товарный знак и фирменное наименование при заключении ответчиком договора № 1-Р/2014 от 01.01.2014, заключенного с третьим лицом (ООО «РН-Юганскнефтегаз»). Податель жалобы также считает, что судом первой инстанции не правильно применен пункт 3 статьи 1252 ГК РФ; нарушены положения статьи 65 АПК РФ, поскольку истец не раскрыл доказательства по делу, не передал их ответчику (свидетельство на товарный знак Геотерм, экспертное заключение патентного поверенного Рычковой Л.Д.), в то время как утверждения суда о том, что их содержание известно ответчику, несостоятельно и неправомерно. По мнению подателя жалобы, взысканная судом первой инстанции компенсация в размере 3 000 000 руб. явно чрезмерна, не соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из следующего: при максимальном доходе ответчика от заключенного с третьим лицом договора на сумму 1 452 875 руб. суд первой инстанции возложил на ответчика бремя ответственности по выплате компенсации в размере 3 000 000 руб., то есть более чем в 2 раза превышающем сумму дохода ответчика; в исковом заявлении истец ни разу не ссылается о причинении ответчиком истцу каких-либо убытков; реальные нарушения прав истца отсутствуют; истец с 2012 года фактически не ведет экономическую деятельность; истец фактически злоупотребляет процессуальными правами; разумность данной суммы компенсации истец никак не обосновывает; размер компенсации не может превышать 100 000 руб. Кроме того, считает, что  судом первой инстанции не принято во внимание, что после вступления 22.05.2014 в законную силу судебного акта по делу № А70-7372/2012 ответчик в соответствии с принятыми судебными актами сразу изменил свое фирменное наименование в разумный срок, что свидетельствует о добросовестности ответчика. Помимо изложенного, ответчик считает, что объекты интеллектуальных прав сторон не тождественны и не сходны до степени смешения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО НПФ «Геотерм» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Геопласт 2007» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» зарегистрировано 08.02.1999 (выписка из ЕГРЮЛ от 19.06.2012 - т.1 л.д.10-14). Сокращенное и фирменное наименование – ООО НПФ «Геотерм»; юридический адрес: г. Тюмень ул. Республики д. 207 /602.

Согласно уставу общества основными видами деятельности ООО НПФ «Геотерм» являются: предоставление услуг по добыче нефти и газа; предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа; производство кухонной мебели; розничная торговля моторным маслом; оптовая торговля топливом; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; оптовая торговля химическими продуктами; розничная торговля мебелью и товарами для дома; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

Также истец является правообладателем товарного знака «ГЕОТЕРМ», зарегистрированного 27 октября 2008 года в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с приоритетом товарного знака 08.06.2007г, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 363217, срок действия регистрации товарного знака истекает 08.06.2017. Данный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих товаров и /или услуг:

01 - вещества для газоочистки; вещества для флуатирования; газопоглотители [химически активные вещества]; гидраты; катализаторы; катализаторы биохимические; кислоты; коагулянты; кремний; материалы фильтрующие [неорганические вещества]; материалы фильтрующие [химические вещества]; пластификаторы; поверхностно - активные вещества; препараты для придания водонепроницаемости цементу [за исключением красок]; препараты обезвоживающие; препараты химические для научных целей; растворы, используемые при бурении; соли; смолы акриловые необработанные; смолы искусственные необработанные; смолы эпоксидные необработанные; составы кислотостойкие химические; флокулянты; химикаты; щелочи.

35 - аукционная продажа; деловая экспертиза; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации по организации бизнеса и по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; продвижение товаров [для третьих лиц]; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупки и обеспечение предпринимателей товарами]; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями.

37 - бурение скважин; герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; очистка; ремонт скважин; строительство, в том числе скважин.

39 - доставка товаров; перевозка грузовым автотранспортом; работы погрузочно-разгрузочные; переноска грузов; упаковка товаров; хранение товаров; услуги транспортные.

42 - изучение технических проектов; исследования и разработка новых товаров (для третьих лиц); исследования технические; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования в области геологии; испытания материалов; инжиниринг; консультации по вопросам защиты окружающей среды; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; экспертиза инженерно-техническая.

Согласно выпискеиз ЕГРЮЛ от 19.06.2012 (т.1 л.д.15-21) 14.08.2007 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Геотермнефтьсервис»; сокращенное и фирменное наименование – ООО «Геотермнефтьсервис»; юридический адрес: г. Тюмень ул. Республики д. 207 /602.

Согласно уставу данного общества основными видами деятельности ООО «Геотермнефтьсервис» являются: предоставление услуг по добыче нефти и газа; предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа; розничная торговля моторным топливом; оптовая торговля топливом; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; деятельность агентства по операциям с недвижимым имуществом; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук; оптовая торговля химическими продуктами.

Ссылаясь на представленные в материалы дела ООО «РН-Юганскнефтегаз» документы, свидетельствующие о ведении ответчиком аналогичной истцу деятельности с третьим лицом, истец утверждает, что ответчик нарушает исключительные права истца на фирменное наименование и товарный знак, поскольку данные объекты интеллектуальной деятельности являются составляющей частью фирменного наименования ответчика ООО «Геотермнефтьсервис». ООО НПФ «Геотерм» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, который частично был удовлетворен судом первой инстанции.

Повторно оценив обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной  инстанции поддерживает изложенные в обжалуемом решении суда первой инстанции выводы по следующим причинам.

Так, в соответствии с пунктом  1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращённые фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания (пункт 2 статьи 1476 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит