Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А75-11197/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Поскольку вышеприведенными положениями статьи 112 закона «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право в каждой конкретной ситуации оценивать соразмерность подлежащего взысканию исполнительского сбора с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, определением Арбитражного суда Омской области обоснованно удовлетворено в рамках настоящего дела заявление должника и уменьшен размер такого сбора на одну четверть в силу следующего.

Исходя из правовой природы исполнительского сбора как штрафной санкции за ненадлежащее исполнение возложенных судебным актом и исполнительным документом требований и вышеназванных судебных актов Конституционного суда, взыскание исполнительского сбора в максимальном размере, по убеждению суда апелляционной инстанции, возможно при установлении обстоятельств, свидетельствующих о виновном поведении должника, обусловившем несвоевременное поступление суммы задолженности.

На наличие указанных обстоятельств подателями апелляционных жалоб ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не указано.

Напротив, как это следует из материалов рассматриваемого спора, в целях выполнения своих обязательств Обществом были предприняты следующие меры:

-  Общество обращалось за рассрочкой платежа  (том 2 л.д. 46-49)

- Общество не препятствовало работе судебного пристава по выявлению имущества с целью его оценки и реализации, кроме того, Общество оказывало содействие судебному приставу для скорейшего исполнения решения суда.

Как следует из материалов рассматриваемого спора, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, было обусловлено объективными причинами, а именно отсутствием указанных средств на счетах должника.

Указанные обстоятельства подателями  жалоб не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подателями жалоб не доказано наличия в действиях Общества признаков преднамеренного уклонения от исполнения возложенной на него обязанности по погашению суммы задолженности, суд апелляционной инстанции считает правомерным снижение размера исполнительского сбора на одну четверть.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в апелляционной жалобе иных доводов, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении решения в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные  жалобы   Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по   Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.11.2014 по делу №  А75-11197/2013  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер