Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А46-13147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 02 марта 2015 года Дело № А46-13147/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: Ткачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-748/2015) Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2014 года по делу № А46-13147/2014 (судья Т.В. Целько), принятое по иску открытого акционерного общества «ОМСКОБЛАВТОТРАНС» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) к Страховому открытому акционерному обществу «Русский Страховой Центр» (ИНН 7730042285, ОГРН 1027739054144)о взыскании 1 479 705 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании: от страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» - представитель Турова А.С. по доверенности № 290/1/11/14 от 16.11.2014 сроком действия один год; от открытого акционерного общества «Омскоблавтотранс» - представитель Кузьмина Т.Г. по доверенности №4 от 12.01.2015 сроком действия один год; установил:
открытое акционерное общество «ОМСКОБЛАВТОТРАНС» (далее – ОАО «ОМСКОБЛАВТОТРАНС», истец) обратилось в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Русский Страховой Центр» (далее – ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 479 705 руб. 75 коп. переплаченной страховой премии. Решением Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2014 года по делу № А46-13147/2014 со страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» в пользу ОАО «ОМСКОБЛАВТОТРАНС» взыскано 1 479 705 руб. 75 коп., а также 27 797 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 17.12.2014, страховое открытое акционерное общество «Русский Страховой Центр» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не установлено наличие и содержание условия договора страхования и/или Правил страхования, определяющего обстоятельства, влияющие на степень страхового риска, изменение в которых предоставляет право сторонам требовать изменения условий договора страхования, в том числе увеличения или уменьшения размера страховой премии. Ответчик ссылается на то, что в течение действия договора страхования не получал от истца требований об изменении условий договора страхования в части снижения размера страховой премии. Кроме того, податель жалобы указывает, что срок договора страхования истек. По мнению ответчика, суд первой инстанции, используя в качестве нормы права для разрешения дела статью 445 ГК РФ, не вынес решения о понуждении к заключению договора с определенным условием, порождающим права и обязанности сторон спора, а принял решение о взыскании долга, не определенного ни соглашением сторон, ни условиями договора. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ОМСКОБЛАВТОТРАНС» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель ОАО «Омскоблавтотранс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца и ответчика, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ROSX21346885794000 от 28.03.2013 СОАО «РСЦ» (страховщик) обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора). Срок действия договора согласован сторонами в пункте 4.2 договора – с 01.04.2013 по 31.03.2014. В соответствии с пунктом 5.2 договора страховая премия по каждому из рисков, подлежащих страхованию по настоящему договору, определяется как произведение количества перевезённых пассажиров по соответствующему виду транспорта, которое определяется на основании указанных в заявлении на обязательное страхование (и приложениях к нему) сведений по видам транспорта в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации для целей расчёта страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров; страховой суммы на одного пассажира, определённой в разделе 3 настоящего договора по соответствующему виду транспорта, и соответствующего страхового тарифа, определённого в пункте 5.1 настоящего договора по виду транспорта. Общий размер страховой премии по настоящему договору определяется путём суммирования страховых премий, определённых по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок, и составляет 12 405 526 руб. 04 коп. (пункт 5.3 договора). Количество пассажиров по расчёту страхового тарифа и страховой премии истца за 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года составляет 6 472 856 человек. Между тем, фактически количество пассажиров, перевезённых в указанный период, составило 5 892 100 человек. По утверждению истца, при указанных обстоятельствах страховщик обязан возвратить страхователю часть страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска. По расчётам истца соответствующая часть страховой премии, подлежащей возврату, составляет 1 479 795 руб. 75 коп. Отказ ответчика от возврата указанной суммы в добровольном порядке послужил причиной предъявления в арбитражный суд настоящего иска. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 936 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (пункт 2 статьи 943 ГК РФ). При этом, в тексте договора № ROSX21346885794000 от 28.03.2013 указано, что настоящий договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключен в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 26.12.2012. В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховая премия по каждому из рисков, подлежащих страхованию по договору обязательного страхования, определяется как произведение количества пассажиров, страховой суммы по каждому риску, указанной в договоре обязательного страхования в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, и соответствующего страхового тарифа, определенного в процентах от страховой суммы. Общий размер страховой премии по договору обязательного страхования определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков, и устанавливается договором обязательного страхования (часть 5 статьи 11 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ). Порядок определения количества пассажиров для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в зависимости от вида транспорта (часть 6 статьи 11 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 № 1484 утверждены Правила определения количества пассажиров для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. Количество пассажиров, определенное в соответствии с пунктами 2, 4, 7 и 9 настоящих Правил, подлежит уточнению в период действия договора обязательного страхования с учетом фактического количества перевезенных пассажиров, определенного в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования (пункт 10 Правил). В соответствии с частью 9 статьи 11 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ страховщик вправе требовать доплаты страхователем страховой премии соразмерно увеличению страхового риска, а страхователь - возврата страховщиком части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска. Указанное правомочие осуществляется соответствующей стороной путем направления другой стороне проекта соглашения об изменении размера страховой премии. Заключение этого соглашения для стороны, которой оно направлено, является обязательным и осуществляется в порядке, установленном статьёй 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, пунктом 24 Правил обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 26.12.2012 также установлено право страхователя требовать возврата страховщиком части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска. Перерасчет страховой премии производится на дату фактического изменения обстоятельств, существенно влияющих на оценку страхового риска пропорционально не истекшему сроку действия договора обязательного страхования. Таким образом, довод подателя жалобы о необходимости установления судом первой инстанции наличия и содержания условия договора страхования и/или Правил страхования, определяющего обстоятельства, влияющие на степень страхового риска, изменение в которых предоставляет право сторонам требовать изменения условий договора страхования, в том числе увеличения или уменьшения размера страховой премии, не может быть принят судом апелляционной инстанции как обоснованный, поскольку возможность изменения обстоятельств, влияющих на оценку страхового риска и условия договора не влияют на право страхователя требовать от страховщика возврата части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска по основаниям изложенным выше. Согласно пункту 5.7 договора № ROSX21346885794000 от 28.03.2013 корректировке подлежат по факту количество пассажиров, применяемых для расчета и ставки в случае их уменьшения. В соответствии с приложением № 3 к договору № ROSX21346885794000 от 28.03.2013 количество перевезенных пассажиров определен истцом согласно Форме статистического наблюдения «65-автотранс» за 12 месяцев, предшествующих месяцу заключения договора № ROSX21346885794000 от 28.03.2013, а именно марту 2013 года. Таким образом, база для расчета страховой премии определялась по Форме статистического наблюдения «65-автотранс» за 2012 год. Поскольку в период действия договора № ROSX21346885794000 от 28.03.2013 фактическое количество пассажиров изменилось, то истцом в адрес ответчика заказным письмом от 18.11.2013 № 1.09-1339 направлено уведомление об изменении размера страховой премии по договору № ROSX21346885794000 обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 28.03.2013; соглашение об изменении размера суммы страховой премии; расчет страхового тарифа и страховой Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А81-5428/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|