Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А70-10850/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

09.09.2014 ФГБОУ ВПО «ТюмГНУ» направило в адрес ООО «Торговая компания «Березит» претензию и соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 04.02.2014 № 887-13 в связи с полным неисполнением подрядчиком обязательств.

Факт направления данного соглашения подтверждается почтовой квитанцией № 39021 от 09.09.2014 с уведомлением о вручении № 62500079317363 (л.д. 53, 58) и описью вложения. Получение вышеуказанного письма с соглашением о расторжении договора ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с учетом условий, указанных в пункте 11.2 договора № 887-13 от 04.02.2014, договорные отношения прекратились 18.09.2014.

Таким образом, требование о расторжении договора неправомерно и необоснованно. В связи с чем в удовлетворении требования о расторжении договора следует отказать.

Довод ответчика о направлении 02.06.2014 в адрес истца писем № 59 от 28.07.2014, № 83 от 28.07.2014, в которых ООО «Торговая компания «Березит» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку доказательств направления вышеуказанных писем материалы дела не содержат.

К апелляционной жалобе ООО «Торговая компания «Березит» приложено информационное письмо курьерской почты DIMEX от 24.11.2014 № 24/11, в котором указано на  получение корреспонденции ФГБОУ ВПО «ТюмГНУ». Однако, данный документ в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят и приобщен к материалам дела, так как дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, будут возвращены ООО «Торговая компания «Березит» с постановлением по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2014 года по делу № А70-10850/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«В удовлетворении требования о расторжении договора отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Березит» (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН  1027200811483, ИНН  7202028202)  125 387 руб. 58 коп. неустойки, 400 руб. уплаченных за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Березит» (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН  1027200811483, ИНН  7202028202)  4 761 руб. 63 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску».

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН  1027200811483, ИНН  7202028202)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Березит» (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619) 1 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   А.Н. Глухих