Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А75-8703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Как было выше сказано, в качестве доказательства по оказанию услуг истцом представлены в материалы дела, в том числе акт от 31.05.2014 № 4117 на сумму 17 700 руб. 00 коп. и акт от 26.06.2014 № 5762 на сумму 16 500 руб. 00 коп., которые подписаны директором заказчика (ответчика) Мартыновой О.Ю. без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и на них имеется оттиск печати ответчика.

Доказательств того, что указанное лицо не имеет отношения к ООО «ТД Премьер», и что акты подписал кто-то другой, в материалах дела не имеется.

Ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Доказательств того, что печать, имеющаяся на актах, не принадлежит ответчику, в материалы дела не представлено. О том, что директор Мартынова О.Ю. не является работником ответчика, также не заявлялось. 

Таким образом, наличие и размер задолженности подтверждается актами выполненных работ и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.

При этом, как было выше сказано, данный акт подписан сторонами без замечаний.

Однако, арендные платежи за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 ответчик не произвел, в связи с чем задолженность за указанный период составила 34 200 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 34 200 руб. 00 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные истцом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-8703/2014 правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «ТД Премьер». При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «ТД Премьер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2014 по делу № А75-8703/2014 – без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко