Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А75-5440/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 февраля 2015 года

                                               Дело №   А75-5440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-12761/2014) индивидуального предпринимателя Исмаиловой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 сентября 2014 года по делу №  А75-5440/2014 (судья Зуева И.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН 1028600944822, ИНН 8603010370) к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Светлане Геннадьевне (ОГРНИП 304860307700077, ИНН 860302023808) о взыскании 3 557 640 рублей 62 копеек,

при участии в  судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Исмаиловой Светланы Геннадьевны - представитель не явился, извещена;

от муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» - представитель не явился, извещено;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – МУП г. Нижневартовска «Горводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Светлане Геннадьевне (далее – ИП Исмаилова С.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании 3 437 160 руб. 67 коп., из которых: 2 677 332 руб. 42 коп. задолженности по договору № 364д/2012 от 12.03.2012 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод за 1-4 кварталы 2013 года, 759 828 руб. 25 коп. пени за период с 11.04.2013 по 26.05.2014.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 557 640 руб. 62 коп., из которых: 2 677 332 руб. 42 коп. задолженности, 880 308 руб. 20 коп. пени за период с 11.04.2013 по 10.07.2014. Дополнительно истец просил в случае неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присудить взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2014 по делу №  А75-5440/2014 исковые требования МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворены. С ИП Исмаиловой С.Г. в пользу МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» взыскано 3 557 640 руб. 62 коп.,  из которых: 2 677 332 руб. 42 коп. основного долга, 880 308 руб. 20 коп. – пени, а также 40 185 руб. 80 коп. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. С ИП Исмаиловой С.Г. в доход федерального бюджета взыскано 602 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Исмаилова С.Г. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 076 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- суд первой инстанции неверно принял во внимание доводы об оказании услуг по приему сточных вод на объекте  «Автомойка-кафе» по улице Индустриальная, 21 «А», поскольку спорное здание не снабжено канализацией, вместо нее оборудован септик, который очищается ассенизаторской машиной;

- истец, зная о наличии у ответчика прибора учета отпущенной воды и сточных вод на объекте «Банно-оздоровительный комплекс» по адресу: ул. Индустриальная. 21/11 в г. Нижневартовске, произвел расчет водопотребления по нормативу на основании метода, установленного в пункте 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, предприятие представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 судебное заседание отложено на 17.02.2015 на 15 час. 00 мин.

От МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» поступили письменные пояснения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2014 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» (горводоканал) и ИП Исмаиловой С.Г. (абонент) заключён договор № 364д/2012 на водопотребление и прием сточных вод, по условиям которого горводоканал обеспечивает абонента питьевой водой и принимает от него сточные воды, через присоединенную сеть и (или) способом самовывоза, абонент обязуется принять и оплатить весь объем отпущенной абоненту питьевой воды и сброшенных сточных вод в канализационную сеть по действующим тарифам.

Разделом 3 договора № 364д/2012 от 12.03.2012 стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 3.4. договора № 364д/2012 от 12.03.2012  расчетным периодом и периодом платежа считается один календарный квартал. Оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.6., 4.3.2. договора № 364д/2012 от 12.03.2012).

Действие договора № 364д/2012 от 12.03.2012 распространяется на объекты абонента, указанные в «Расчете нормативной потребности в воде и отводе сточных вод» (приложение № 1), а именно:

- «Автомойка + кафе» по адресу: ул. Индустриальная, 21 «А» в г. Нижневартовске,

- «Банно-оздоровительный комплекс» по адресу: ул. Индустриальная, 21/11 в г. Нижневартовске».

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2012 по 31.12.2012, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, договор считается пролонгированным, если ни одна сторона не заявит о его прекращении (пункт 6.2. договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 364д/2012 от 12.03.2012, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 677 332 руб. 42 коп. задолженности за 1-4 кварталы 2013 года, а также 880 308 руб. 20 коп. пени за период с 11.04.2013 по 10.07.2014.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом первой инстанции правильно установлено, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, с учетом правил, установленных пунктом 2 статьи 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В данном случае истец указывает, что им во исполнение обязательств по договору № 364д/2012 от 12.03.2012:

1. по объекту «Банно-оздоровительный комплекс» по адресу: ул. Индустриальная, 21/11 в г. Нижневартовске произведен отпуск воды и самовывоз сточных вод:

за 2 квартал 2013 года на сумму 1 598 958 руб. 65 коп.;

за 3 квартал 2013 года на сумму 985 082 руб. 36 коп.;

за 4 квартал 2013 года на сумму 1 981 руб. 69 коп.;

на общую сумму 2 586 022 руб. 70 коп.

2. по объекту «Автомойка-кафе» по улице Индустриальная, 21 «А» в г. Нижневартовске произведены услуги по очистке сточных вод:

за 1 квартал 2013 года на сумму 11 074 руб. 15 коп.;

за 2 квартал 2013 года на сумму 26 402 руб. 69 коп.;

за 3 квартал 2013 года на сумму 32 299 руб. 73 коп.;

за 4 квартал 2013 года на сумму 21 533 руб. 15 коп.;

на общую сумму 91 309 руб. 72 коп.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 364д/2012 от 12.03.2012 на указанные суммы истец ссылается на акты сдачи-приемки выполненных работ за указанный период, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.3.11. договора № 364д/2012 от 12.03.2012 абонент обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направлять своего представителя для получения акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату в абонентный отдел горводоканала. Подписанный акт выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания возвращается в горводоканал. В случае уклонения абонента от получения акта выполненных работ или невозвращения в течение 10 дней с момента получения подписанного акта, акт выполненных работ считается признанным Абонентом.

Данные счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ за период с 1 квартала по 4 квартал 2013 года были вручены абоненту (подпись абонента о вручении на счетах-фактурах – в деле).

Письмами от 17.07.2013 № 74, от 30.07.2013 № 79 ответчик, не оспаривая факт исполнения истцом обязательств по договору № 364д/2012 от 12.03.2012 в части водоснабжения и водоотведения по объекту «Банно-оздоровительный комплекс» по адресу: ул. Индустриальная, 21/11 в г. Нижневартовске, не согласился с произведенным расчетом задолженности.

Так, истцом расчет водопотребления и водоотведения за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 произведен по нормативу на основании метода, установленного в пункте 57 Правил № 167, в то время как, по мнению ответчика, следовало исходить из данных, зафиксированных установленным на объекте прибором учета поставленной воды и сточных вод.

Указанные возражения поддержаны ответчиком в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные возражения ответчика ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила № 167.

В пункте 69 Правил № 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если  иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно абзацу 5 пункта 88 Правил № 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Аналогичное правило отражено в пункте 32 названных Правил.

В соответствии с пунктами 33, 44 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Пунктом 93 Правил № 167 на абонента возложена ответственность за достоверность