Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А46-9424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 февраля 2015 года

                                                      Дело №   А46-9424/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шаровой Н.А.

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-462/2015) общества с ограниченной ответственностью «Знаменская МПМК» на дополнительное решение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2014 года по делу №  А46-9424/2014 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 5503007795, ОГРН 1025500755554) к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменская МПМК» (ИНН 5513005839, ОГРН 1105535000735)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области»,

об обязании произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилых домов,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Знаменская МПМК» - представитель не явился, извещено; казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик»

от казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» - представитель Курбацкая Н.Н. (паспорт, по доверенности № 56 от 05.02.2015);

от казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» - представитель не явился, извещено.

установил:

казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее – КУ «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Знаменская МПМК» (далее – ООО «Знаменская МПМК», ответчик) устранить выявленные замечания в натуре путем выполнения следующих работ:

1. Жилые дома по ул. Голодных, 36, 34, 32А, ул. Светлая, 66, 68: выполнить снятие краски с оконных откосов, надлежащую подготовку поверхности с последующей окраской в соответствии с требованиями технического задания, СНиП и проекта; выполнить облицовку стен санузлов из влагостойкого гипсокартона; по внутренним перегородкам помещений установить второй слой облицовки; выполнить вертикальную гидроизоляцию фундамента; демонтировать на кровле профнастил, конденсатоотводную пленку и обрешетку, уложить конденсатоотводную пленку, сверху установить обрешетку и профнастил в соответствии с требованиями проекта; деревянные конструкции кровли обработать антисептиком и огнезащитным составом; установить клапаны приточной вентиляции в помещениях комнат и кухонь; пробить отверстия в крышке перекрытия выгребных ям; выполнить отмостку в соответствии с требованиями технического задания - устройство песчаного, щебеночного основания и армирование отмостки; поверх существующего слоя выполнить еще один слой масляной окраски в помещениях кухни; выровнять стены в местах устройства оконных перемычек; выполнить недостающую звукоизоляцию межкомнатных перегородок.

2. Жилой дом по ул. Голодных, 36 в кв.2: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; утеплить откосы оконных и дверных проемов; выполнить утепление системы вентиляции (каналов) в чердачном помещении.

3. Жилой дом по ул. Голодных, 34 снаружи: выполнить тротуары в соответствии с требованиями технического задания - устройство песчаного, щебеночного основания и армирование тротуара (п. 38 технического задания); завезти дополнительный объем грунта и устранить просадки по наружным сетям до уровня земли; произвести качественную установку столбов ограждения.

4. Жилой дом по ул. Голодных, 32А в кв. 1 и снаружи: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; устранить микротрещины на стене на кухне и ванной комнате путем шпаклевания трещин (стен) с последующей окраской; утеплить откосы оконных и дверных проемов; выполнить недостающее ограждение земельного участка.

5. Жилой дом по ул. Светлая, 66 снаружи: завезти дополнительный объем грунта и устранить просадки по наружным сетям до уровня земли; установить решетки на слуховых окнах чердачного помещения; выполнить устройство перекрытия выгребной ямы.

6. Жилой дом по ул. Светлая, 68 в кв.1 и снаружи: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; заменить стеклопакет оконного блока на кухне; устранить макротрещины на стене на кухне в местах опирания оконной перемычки путем шпаклевания трещин (стен) с последующей окраской; выполнить тротуары в соответствии с требованиями технического задания - устройство песчаного, щебеночного основания и армирование тротуара (п. 38 технического задания); произвести качественную установку столбов ограждения.

Определением суда от 14.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области».

В судебном заседании 20.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика устранить выявленные замечания в натуре путем выполнения следующих работ:

- Жилые дома по ул. Голодных, 36, 34, 32 А, ул. Светлая, 66, 68: выполнить снятие краски с оконных откосов, надлежащую подготовку поверхности с последующей окраской в соответствии с требованиями технического задания, СНиП и проекта; выполнить вертикальную гидроизоляцию фундамента; деревянные конструкции кровли обработать антисептиком и огнезащитным составом; установить клапаны приточной вентиляции в помещениях комнат и кухонь; пробить отверстия в крышке перекрытия выгребных ям; поверх существующего слоя выполнить еще один слой масляной окраски в помещениях кухни; выровнять стены в местах устройства оконных перемычек; устранить трещины на стенах  кухонь  путем  шпаклевания  трещин (стен)  с последующей окраской.

- Жилой дом по ул. Голодных, 36 в кв.2: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; утеплить откосы оконных и дверных проемов; выполнить утепление системы вентиляции (каналов) в чердачном помещении.

- Жилой дом по ул. Голодных, 34 снаружи: произвести качественную установку столбов ограждения.

- Жилой дом по ул. Голодных, 32 А в кв.1 и снаружи: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; устранить трещины на стене в ванной комнате путем шпаклевания    трещин    (стен)    с    последующей    окраской;    утеплить    откосы    оконных    и дверных проемов; выполнить недостающее ограждение земельного участка.

- Жилой дом по ул. Светлая, 66 снаружи: установить решетки на слуховых окнах чердачного помещения; выполнить устройство перекрытия выгребной ямы.

- Жилой дом по ул. Светлая, 68 в кв.1 и снаружи: дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени; заменить стеклопакет оконного блока на кухне;

произвести качественную установку столбов ограждения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины и установлении судом срока для устранения выявленных замечаний в натуре.

Дополнительным решением Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2014 года по делу №  А46-9424/2014 на ответчика возложена обязанность устранить выявленные замечания в натуре путем выполнения следующих работ:

Жилые дома по ул. Голодных, 36, 34, 32А, ул. Светлая, 66, 68:

1) Выполнить снятие краски с оконных откосов, надлежащую подготовку поверхности с последующей окраской в соответствии с требованиями технического задания, СНиП и проекта - до 31.01.2015 года;

2) Выполнить вертикальную гидроизоляцию фундамента - в теплое время года до 01.07.2015 года;

3) Деревянные конструкции кровли обработать антисептиком и огнезащитным составом - в теплое время года до 01.07.2015 года;

4) Установить клапаны приточной вентиляции в помещениях комнат и кухонь - до 31.01.2015 года;

5) Пробить отверстия в крышке перекрытия выгребных ям - до 31.01.2015 года;

6) Поверх существующего слоя выполнить еще один слой масляной окраски в помещениях кухни - до 31.01.2015 года;

7) Выровнять стены в местах устройства оконных перемычек - до 31.01.2015 года;

8) Устранить трещины на стенах кухонь путем шпаклевания трещин (стен) с

последующей окраской - до 31.01.2015 года;

Жилой дом по ул. Голодных, 36 в кв.2:

1) Дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени - в теплое время года до 01.07.2015 года;

2) Утеплить откосы оконных и дверных проемов - до 31.01.2015 года;

3) Выполнить утепление системы вентиляции (каналов) в чердачном помещении -до 31.01.2015 года;

Жилой дом по ул. Голодных, 34 снаружи:

1) Произвести качественную установку столбов ограждения - в теплое время года до 01.07.2015 года;

Жилой дом по ул. Голодных, 32А в кв.1 и снаружи:

1) Дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени - в теплое время года до 01.07.2015 года;

2) Устранить трещины на стене в ванной комнате путем шпаклевания трещин (стен) с последующей окраской - до 31.01.2015 года;

3) Утеплить откосы оконных и дверных проемов - до 31.01.2015 года;

4) Выполнить недостающее ограждение земельного участка - в теплое время года до 01.07.2015 года;

Жилой дом по ул. Светлая, 66 снаружи:

1) Установить решетки на слуховых окнах чердачного помещения - до 31.01.2015

года;

2) Выполнить устройство перекрытия выгребной ямы - до 31.01.2015 года;

Жилой дом по ул. Светлая, 68 в кв.1 и снаружи:

1) Дополнительно утеплить наружные стены со стороны фасада и обработать их раствором для удаления и предотвращения развития плесени - в теплое время года до 01.07.2015 года;

2) Заменить стеклопакет оконного блока на кухне - до 31.01.2015 года;

3) Произвести качественную установку столбов ограждения - в теплое время года до 01.07.2015 года.

Этим же дополнительным решением с ООО «Знаменская МПМК» в пользу КУ «Омскоблстройзаказчик» взыскано 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, КУ «Омскоблстройзаказчик» возвращено из федерального бюджета 15 745 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Знаменская МПМК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит дополнительное решение суда первой инстанции изменить ои принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Знаменская МПМК» указывает, что  устранить выявленные замечания в натуре путем выполнения работ до 31.01.2015 не представляется возможным, в связи с отказом граждан, проживающих в указанных домах, от выполнения данных работ в зимнее время, так как выполнение работ связано с применением строительных материалов вредных для здоровья при этом указывает, что выполнить работы возможно до 01.07.2015 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель КУ «Омскоблстройзаказчик» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил дополнительное решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дополнительное решение от 03 декабря 2014 года по делу №  А46-9424/2014 вынесено судом первой инстанции о распределении расходов по уплате государственной пошлины и установлении судом срока для устранения выявленных замечаний в натуре.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ,  при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, в отношении действий, которые обязан совершить ответчик, должен быть определен срок их совершения, в связи  с чем дополнительное решение вынесено правомерно .

В рассматриваемом случае вынесение судом первой инстанции дополнительного решения от 03 декабря 2014 года