Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А75-5419/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платы № 116-02-00776 от 17.07.2007 правомерно не принят судом в качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку специалистом объемы невыполненных работ определись в соотношении со сметой, которая в материалах дела отсутствует, из акта экспертизы не следует, что смета была предоставлена специалисту для исследования (т. 1 л.д.11-17).  

Сметы, составленные ОАО ИЦ «Сургутстройцена», также правомерно не приняты судом во внимание, поскольку они были составлены на основании акта экспертизы № 116-02-00776 от 17.06.2007 года и носят рекомендуемый характер для целей планирования. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены принятого им решения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от  30.11.2007 по делу № А75-5419/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

                       О.В. Зорина

                      М.В. Гергель