Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А81-79/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

адрес Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк» письмо от 19.05.2008.

Из содержания данного письма следует, что Общество указало на необходимость скорейшего выполнения своих обязанностей по оплате поставленного товара (оказания услуги), а также об ужесточении контроля над лицами, виновными в несвоевременном перечислении денежных средств.

С учетом исследованных имеющихся в материалах дела документов, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ООО «Агентство Безопасности Альфа-Групп» приняло все зависящие от него меры по соблюдению положений и требований Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

В частности, до наступления срока оплаты (31.05.2008) ООО «Агентство Безопасности Альфа-Групп» были предприняты меры для избежания нарушения сроков оплаты по валютной операции за оказанные услуги (было направлено письмо от 19.03.2008).

Направленное в адрес Компании «Шлюмерже Лоджелко, Инк» письмо было получено его представителем Салиевой 19.03.2008, о чем свидетельствует подпись данного лица на экземпляре письма, имеющегося в материалах настоящего дела.

В результате последовательно совершаемых Обществом в условиях конкретных договорных отношений покупатель оплатил товар; валютная выручка поступила на счет Общества в уполномоченном банке, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2008 № 624.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в данном конкретном случае административный орган не доказал наличия в действиях ООО «Агентство безопасности Альфа Групп» состава вменяемого ему административного правонарушения.

Утверждение ТУ Росфиннадзора в ЯНАО о том, что в письмах, полученных Салиевой, не указан ее правовой статус, а потому указанные письма не могут являться надлежащими доказательствами по настоящему делу, свидетельствующими о предпринятых Обществом разумных мерах по исполнению обязанности по обеспечению получения в установленный срок валюты Российской Федерации от покупателя до истечения срока оплаты по договору, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Салиева не является работником Компании «Шлюмерже Лоджелко, Инк».

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия указанного выше письма была направлена в адрес административного органа 13.11.2008 сопроводительным письмом № 143 от 13.11.2008. Этим же сопроводительным письмом в адрес ТУ Росфиннадзора в ЯНАО были направлены возражения по делу об административном правонарушении.

Данные документы были получены административным органом до вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, что подтверждается оспариваемым постановлением, из содержания которого следует, что административный орган не принимает во внимание информацию, изложенную в возражениях.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении, а также в отзыве на заявленные требования и в апелляционной жалобе, административный орган не указывает, в силу каких причин он не принял представленные Обществом в обоснование отсутствия вины письма, адресованные его контрагенту.

В соответствии с пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу, поэтому в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в чем конкретно выражается вина правонарушителя, а также оценки доказательств, представленных при рассмотрении дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на неподтвержденность вывода административного органа о неправомерном поведении юридического лица.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявление ООО «Агентство безопасности Альфа-Групп», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная ТУ Росфиннадзором в ЯНАО при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 11.02.2009 СБ 1790/0039, подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2008 по делу № А81-79/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе, расположенному по адресу: 629001, г. Салехард, ул. Подшибякина, 46А, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании квитанции от 11.02.2009 СБ 1790/0039.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков