Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А46-11226/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе».

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона  от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе» пункт 7 статьи 11  настоящего закона вступает в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Первая публикация полного текста Федерального закона  от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе» была осуществлена в «Российской газете» 30 июня 2011 года.

Из указанного следует, что начиная с  30.06.2012  статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») утратила  силу.

Как следует из пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Статьей 39 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что пункты 12 - 16 статьи 3, статьи 5, 6 и 8 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Следовательно, пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» вступил в силу 28.12.2011 (180 дней после 30.06.2011).

Таким образом, учитывая положения процитированных норм права, в данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен был быть произведен исходя из того, что до  28.12.2011 просрочка в оплате товара наступает по истечении пяти дней после поставки, после 28.12.2011 - по истечении трех дней после поставки товара.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает верным расчет процентов, произведений ответчиком  с учетом указанных норм права и позиции высшей судебной инстанции, согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 746 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Кроме того, как было указано ранее, судом первой инстанции также было частично удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов: 20 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя, 103 руб. 20 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления.

Ни истцом, ни ответчиком решение суда первой инстанции в данной части фактически не оспаривается. Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции по указанному эпизоду признаны обоснованными.

Кроме того, предпринимателем также было заявлено  в апелляционной жалобе о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, а именно, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,  50 руб. 10 коп. почтовых расходов по отправке апелляционной жалобы, 2 000 руб. государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, признает заявленные ответчиком судебные расходы обоснованными и документально подтвержденными. Чрезмерность заявленных ответчиком судебных расходов не доказана, истцом в данной части возражения не заявлены.

Однако, поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования истца подлежат частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и по иску, а  также  судебные издержки сторон распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на ответчика относится 14 516 руб. расходов по оплате услуг представителя, 74 руб. 90 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции, 3 088 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На истца относится 5 484 руб.  расходов по оплате услуг представителя, 13 руб. 74 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции, 548 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Кроме того, поскольку истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 651 руб. 70 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2014 № 4775.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2014 по делу № А46-11226/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом «Сладонеж», удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича (11.05.1972 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Оренбург, ул.Кима, д.6, кв.13, ИНН 561009972798, ОГРН 304561018900148) в пользу  открытого акционерного общества «Сладонеж» (ИНН 5503001024, ОГРН 1025500736766) 78 746 руб. 28  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 516 руб. расходов по оплате услуг представителя, 74 руб. 90 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции, 3 088 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сладонеж» в пользу индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича 5 484 руб.  расходов по оплате услуг представителя, 13 руб. 74 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции, 548 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сладонеж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 651 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2014 № 4775.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко