Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А46-7079/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз.

Под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В пункте 2 Порядка оценки стоимости чистых активов указано, что оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Поскольку при определении суммы чистых активов общества указанная задолженность учтена в счет уменьшения суммы активов, что следует, в том числе из выписки по журналу-ордеру по счету 60.2 по субконто (контрагенты; договоры за 2011 год) ООО «Промсибтех-Трейдинг», книги доходов и расходов общества за 2012 год, что, в свою очередь, влечет существенное уменьшение действительной стоимости доли Соколова Д.В. в уставном капитале ООО «Промсибтех-Трейдинг», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заинтересованность Соколова Д.В. в исходе настоящего спора непосредственна.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования Соколова Д.В. о признании недействительными (ничтожными): договора на уборку территории предприятия № 3 от 01.11.2010, договора на благоустройство территории № 10 от 01.07.2011, заключенных между ООО «Промсибтех-Трейдинг» и ООО «Токс».

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является одним из оснований для изменения решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014 по делу № А46-7079/2014.

Апелляционная жалоба Соколова Д.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного с ООО «Промсибтех-Трейдинг» и ООО «Токс» в пользу Соколова Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. с каждого; расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5840 руб. с каждого;

В доход федерального бюджета с ООО «Промсибтех-Трейдинг» и ООО «Токс» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб. с каждого.

С депозитного счета Арбитражного суда Омской области Соколову Д.В. подлежат возврату 26 670 руб., уплаченные за проведение судебной экспертизы по чеку-ордеру Сбербанка России от 21.08.2014.

За проведение экспертизы ФБУ «Омская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области подлежат выплате 11 680 руб., в том числе: согласно счету № 00000254 от 22.09.2014 на сумму 2 920 руб., согласно счету № 00000264 от 29.09.2014 на сумму 8 760 руб.

Соколову Д.В. из федерального бюджета подлежит возвращению 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.12.2014 на сумму 4000 руб. через Омской отделение № 8634 филиал №234.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014 по делу № А46-7079/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Промсибтех-Трейдинг» (ИНН 5503079849, ОГРН 1045504010353) и обществом с ограниченной ответственностью «Токс» (ИНН 5505210665, ОГРН 1115543008492) договоры: от 01.11.2010 № 3 на уборку территории, от 01.07.2011 № 10 на благоустройство территории.

Взыскать в пользу Соколова Дмитрия Владимировича (17.02.1975 года рождения, уроженцу г. Омска, зарегистрированному по адресу: 644070, г. Омск, ул. Омская, д. 117, кв. 32) расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме: 3000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Промсибтех-Трейдинг» (ИНН 5503079849, ОГРН 1045504010353), 3000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Токс» (ИНН 5505210665, ОГРН 1115543008492).

Взыскать в пользу Соколова Дмитрия Владимировича расходы на проведение судебной экспертизы в сумме: 5840 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Промсибтех-Трейдинг», 5840 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Токс».

Взыскать с доход федерального бюджета государственную пошлину по иску по сумме: 2000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Промсибтех-Трейдинг», 2000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Токс».

Возвратить Соколову Дмитрию Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 26 670 руб. 00 коп., уплаченных за проведение судебной экспертизы по чеку-ордеру Сбербанка России от 21.08.2014.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за проведение экспертизы 11 680 руб. 00 коп., в том числе: согласно счету № 00000254 от 22.09.2014 на сумму 2 920 руб. 00 коп., согласно счету № 00000264 от 29.09.2014 на сумму 8 760 руб. 00 коп.

Возвратить Соколову Дмитрию Владимировичу, 17.02.1975 года рождения, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.12.2014 на сумму 4000 руб. через Омской отделение № 8634 филиал №234.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков